Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-61/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 28 февраля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого Ширеторова О.Б.,

защитника Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего Урбазаева Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширеторов О.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширеторов О.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ширеторов О.Б. находился в гараже МО СП «Дырен-эвенкийское». расположенном по адресу: <адрес> РБ, где у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ-315142» г/н № 03RUS, принадлежащимМО СП «Дырен-эвенкийское», без цели хищения. Ширеторов О.Б., находясь в то же время и на том же месте, реализуя преступный умысел, сел за руль управления указанного автомобиля марки, после чего завел ключом двигатель, который находился в замке зажигания и выехал из гаража. Ширеторов О.Б. начал движение на указанном автомобиле в <адрес> осуществив тем самым беспрепятственное неправомерное завладение автомобилем, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащим МО СП «Дырен-эвенкийское».

В ходе предварительного расследования Ширеторов О.Б. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Ширеторов О.Б. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ширеторов О.Б. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, поддержал. Вину признал полностью, пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Ходатайство подсудимого Ширеторов О.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания поддержано защитником ФИО5

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен Ширеторов О.Б. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, не имеется.

Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый Ширеторов О.Б. в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Суд, исследовав в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их в совокупности, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Относимость, допустимость и достоверность доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, соблюдены.

Действия Ширеторов О.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 просил прекратить уголовное дело за примирением, пояснил, что подсудимый извинился, они примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Ширеторов О.Б. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, то обстоятельство, что дело прекращается по не реабилитирующему основанию, он не оспаривает свою причастность к инкриминируемому деянию, извинился перед представителем потерпевшего, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО5 позицию подзащитного поддержала, просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель ФИО3 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленное ходатайство и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Ширеторов О.Б. может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное Ширеторов О.Б. преступление относится к категории средней тяжести, последний не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред тем, что принес извинения. Кроме того, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего ясно выразил волеизъявление к примирению. В связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ширеторов О.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п.3, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ширеторов О.Б. по ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением с представителем потерпевшего, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомашину марки УАЗ-315142 г/н № RUS – вернуть по принадлежности МО СП «Улюнхан эвенкийское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья С.Ц. Сандакова