Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2022 от 01.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск          29 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Линькова А.В., его защитника адвоката Полторакипка О.Г., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 893275,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Линькова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линьков А.В. обвиняется в том, что 27.10.2021 г., находясь по адресу: <адрес>-А, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А32», стоимостью 19 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовано нотариально заверенное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении Линькова А.В. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Линьков А.В. суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Линькова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Инкриминируемое Линькову А.В. преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом сведений, содержащихся в требованиях ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», подсудимый Линьков А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Законные основания для прекращения в отношении Линькова А.В. уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство. Оснований, препятствующих прекращению в отношении Линькова А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Подсудимому Линькову А.В. разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, 239 и 256 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО10 прекращении в отношении подсудимого Линькова А.В. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Линькова Александра Владимировича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Линькова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А32» – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

– копию чека – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись