Дело № 2-3117/2024
УИД 24RS0032-01-2024-002578-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 июня 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием прокурора Усса Н.С.,
истца Рассихина И.Ю.,при секретаре Родионовой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассихина И.Ю. к Рассихиной М.О., Манохину М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ:
Рассихин И.Ю. обратился в суд с иском к Рассихиной М.О., Манохину М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что он является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирован ее бывшая супруга Рассихина М.О. и ее сын Манохин М.А. После расторжении брака ответчики не проживают в спорной квартире, выехали и забрали личные вещи добровольно. Коммунальные услуги ими не оплачиваются. При этом ответчики постоянно проживает по другому адресу, не нуждается в данном жилом помещении. Считая свои права нарушенными, истец просит прекратить право пользования ответчиков Рассихиной М.О., Манохина М.А. жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Рассихин И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что ответчик Рассихина М.О. его бывшая супруга, а Манохин М.А. её сын, которые длительное время не проживают в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя оплаты коммунальных услуг они не несут. Где они проживают в настоящий момент ему не известно. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Рассихина М.О., Манохин М.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями: в том числе пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 127 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и порядке устанавливаемых законодателем. Часть 2 той же нормы предусматривает, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено другое.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что с 09.07.2007г. Рассихин И.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно домовой книге в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 15.05.2009г. зарегистрирован ответчик Рассихина М.О., с 15.05.2009г. зарегистрирован ответчик Манохин М.А.
Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчики не проживают в квартире истца с августа 2023 г., то есть с даты расторжения брака, добровольно выехав из него. Бремя по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несут. Личных вещей в квартире не имеют.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики одной семьей с собственником жилого помещения не проживают, общего хозяйства не ведут, выехали из спорного жилого помещения, отсутствуют в жилом помещении в течение длительного времени, приобрели право пользования жилым помещением в другом месте.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума № от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11).
Оценивая жилищные права сторон, суд исходит из установления действительности и законности возникновения жилищных прав, как истца, так и ответчиков.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом доказан факт нарушения их прав ответчиком, а также обоснованность своих требований к ответчикам. Ответчиками не оспорены требования истца, возражения относительно них не представлены.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение на основании представленных истцом доказательств, удовлетворив заявленные исковые требования о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.
Признание судом Рассихиной М.О., Манохина М.А. прекратившими право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рассихина И.Ю. к Рассихиной М.О., Манохину М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Рассихину М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манохина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Рассихиной М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манохина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено 14 июня 2024 года.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко