Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2020 ~ М-2066/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-2174/2020

22RS0065-02-2020-002617-04

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре Боброве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 655 817 рублей 18 копеек, из которых: 42 115 рублей 80 копеек - задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 89 485 рублей 43 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 17 051 рублей 98 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 507 163 рубля 97 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 758 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и Смирновым С.Н. на основании акцептованного банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №40817810307000225298, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 300 000 рублей (с 09.02.2018 кредитный лимит стал составлять 600 000 рублей) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе, погашать представленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Смирновым С.Н. на основании акцептованного банком предложения Смирнова С.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810307000225298. По условиям договора Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 300 000 рублей под 19,50% годовых. Полная стоимость кредита 21,34 % годовых.

В последствии Банк на основании п. 2.7 заявления на выпуск кредитной карты увеличил кредитный лимит до 600 000 рублей.

С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на выпуск кредитной карты.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом - предоставление банком кредита.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, то есть Смирнов С.Н. воспользовался кредитной картой. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в заявлении на выпуск кредитной карты, Общих условиях обслуживания счетов, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, в которых содержатся полные и необходимые сведения.

Ответчик ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается его подписью в заявлении, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя ответчика выпушена кредитная карта с установленным лимитом, открыт банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика. Факт получения денежных средств не оспорен.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2020 составляет 655 817 рублей 18 копеек, из которых: 42 115 рублей 80 копеек - задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 89 485 рублей 43 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 17 051 рублей 98 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 507 163 рубля 97 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, и принимается как правильный. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию: 655 817 рублей 18 копеек, в том числе: 42 115 рублей 80 копеек - задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 89 485 рублей 43 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 17 051 рублей 98 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 507 163 рубля 97 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, то есть в размере составляет 9 758 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Николаевича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 655 817 рублей 18 копеек, в том числе: 42 115 рублей 80 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 89 485 рублей 43 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 17 051 рублей 98 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 507 163 рубля 97 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 758 рублей 17 копеек, всего взыскать 665 575, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Комиссарова

На 04.08.2020 решение в законную силу не вступило
Верно, Судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2174/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Верно, секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров