Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-1971/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2094/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002496-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г.                                           г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Лукьяновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лукьяновой В.А. в пользу банка сумму задолженности по основному долгу и процентам, образовавшуюся за период с 24 июня 2016 г. по 14 июня 2023 г., в размере 140 745,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998,91 руб.

    В обоснование иска указало, что 24 июня 2016 г. между ...» и Лукьяновой В.А. был заключен договор микрозайма №. На основании договора уступки права требования от 25 октября 2021 г. истцу принадлежит право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Лукьянова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, заключаемого между заемщиками и ...», в качестве неотъемлемых частей он включает индивидуальные условия договора и общие условия кредитования.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2016 г. между ...» и Лукьяновой В.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 730 % годовых сроком до 10 июля 2016 г.

Согласно договору займа сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. 10 июля 2016 г. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39 600 руб.

...» надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным ордером № от 24 июня 2016 г.

Таким образом, обязательства кредитора перед ответчиком по указанному договору исполнены в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от 30 сентября 2016 г. между ...» и ИП ФИО6, право требования данного долга перешло к ИП ФИО6 1 октября 2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от 12 августа 2017 г. между ИП ФИО6 и ..., право требования данного долга перешло ... ... 12 августа 2017 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25 октября 2021 г. между ... и истцом, право требования данного долга перешло истцу 25 октября 2021 г.

Из расчета задолженности следует, что она возникла за период с 24 июня 2016 г. по 14 июня 2023 г., размер которой составляет 140 745,74 руб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчиком Лукьяновой В.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, платеж в счет погашения суммы долга не вносился.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возврат суммы займа с начисленными процентами ответчик должен был произвести единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора, то есть 10 июля 2016 г., при этом ответчик в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратил. Срок исковой давности подлежал исчислению с момента окончания срока исполнения нарушенного обязательства, то есть 10 июля 2016 г., с заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № истец должен был обратиться в период действия срока исковой давности - с 10 июля 2016 г. по 10 июля 2019 г.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

10 ноября 2020 г. на основании поданного ... заявления мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 141 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 016 руб., который был отменен определением того же мирового судьи от 3 июня 2021 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился спустя более трех лет с момента когда узнал о нарушении своих прав, обращение истца с заявлением о взыскании судебного приказа и последующая отмена вынесенного судебного приказа не влияет на срок течения исковой давности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 10 июля 2016 г., дата подачи иска – 22 июня 2023 г.), а поскольку ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока в иске не указано, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» к Лукьяновой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░. № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░