Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2019 ~ М-429/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1163/2019                        1 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре          Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2014 года между ЗАО (в настоящее время - АО) «Райффайзенбанк» и Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор № CL-2014-146127, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 492 708 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение автомобиля .........., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) хххх. Исполнение обязательства обеспечено залогом данного транспортного средства.

Банк указывает на то, что свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Бирюков А.В. автомобиль приобрел, однако в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов не производил, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 30.01.2019 года в размере 376 684,42 руб., из которых:

140 688,30 руб. – остаток основного долга;

201 065,90 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга;

123,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

12 005,62 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

21 495,62 руб. – пени за просроченные выплаты по основному долгу;

1 305,64 руб. – пени за просроченные выплаты процентов.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации – продажа с публичных торгов и взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 12 966,84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутстиве истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтового уведомления, ответчик не является в отделение связи за получением судебной корреспонденции, т.е. фактически уклоняется от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 года между ЗАО (в настоящее время - АО) «Райффайзенбанк» и Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор № CL-2014-146127, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 492 708 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение автомобиля .........., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) хххх. Исполнение обязательства обеспечено залогом данного транспортного средства.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил Бирюкову А.В. денежные средства, на которые он приобрел автомобиль.

При этом из выписки движения денежных средств по счету также установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные кредитные платежи с процентами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бирюков А.В. не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика, расчет истца надлежащим образом не оспорил.

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком в указанном истцом размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, в силу изложенных правовых норм, суд взыскивает с Бирюкова А.В. в пользу Банка сумму долга по состоянию на 30.01.2019 года в размере 376 684,42 руб., из которых:

140 688,30 руб. – остаток основного долга;

201 065,90 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга;

123,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

12 005,62 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

21 495,62 руб. – пени за просроченные выплаты по основному долгу;

1 305,64 руб. – пени за просроченные выплаты процентов.

Суд также учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между кредитором и заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 966,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376 684,42 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 966,84 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 389 651 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .........., <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: