Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2022 от 31.10.2022

                                                                                                          дело № 1-521/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Семиволковой С.Г., Волыниной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., Михеева А.В., Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшего Е. С.А.,

подсудимого Владыкина А.В.,

защитника – адвоката Пиколенкова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Владыкина А.В., родившегося <дата>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Владыкин А.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета Е. С.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> Владыкин А.В., находясь на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> нашел на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Е. С.А. В этот момент у Владыкина А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Е. С.А. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», с использованием банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Владыкин А.В. <дата> действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Е. С.А., используя утерянную им банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров:

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>,

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>,

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

    - в киоске «<данные изъяты>» у <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Владыкин А.В. <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Е. С.А., открытого в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Владыкин А.В. вину признал в полном объеме, показал, что утром <дата> года заехал на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, где после заправки автомобиля нашел на земле банковскую карту банка «<данные изъяты>», поднял ее и взял себе. После этого он поехал за женой, пока ждал ее, зашел в магазин и совершил покупки, оплатив их найденной банковской картой, которая обладала функцией бесконтактной оплаты. В последующем в течение дня он в разных магазинах совершал покупки, используя найденную банковскую карту, после чего выкинул ее. Согласен с перечнем и размером покупок, а также общей стоимостью покупок, указанными в обвинении, всего им совершены покупки на сумму <данные изъяты>. Все покупки совершены им, найденную карту он никому не передавал, о том что нашел карту никому не сообщал. Ущерб в указанном размере полностью возмещен им потерпевшему, путем передачи денежных средств. В содеянном раскаивается.

Виновность Владыкина А.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Е. С.А. суду показал, что у него имелась зарплатная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя, обладающая функцией бесконтактной оплаты. <дата> он заехал на АЗС «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес>. После заправки автомобиля, когда он вкладывал свои банковские карты в паспорт, они выпали у него, он собрал их и уехал. Вечером он обнаружил отсутствие одной из карт. Пройдя по ссылки «<данные изъяты>», он обнаружил, что с его банковской карты производятся списания денежных средств, поэтому заблокировал карту, а на следующий день обратился в отдел полиции. В последующем он получил выписку по счету банковской карты, в которой отражены 7 операций, совершенных по его карте после ее утери. Всего с его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Е. С.А. от <дата>, согласно которому <дата> потерял банковскую карту банка «<данные изъяты>», с использованием которой неизвестными лицами совершены различные покупки на общую сумму около <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е. С.А., в котором обнаружены СМС-сообщения о списании денежных средств с банковской карты <дата>:

- в 11 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

- в 11 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

- в 12 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

- в 12 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

- в 14 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты>;

- в 14 часов 19 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 14 минут ИП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>

- выписка по расчетному счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Е. С.А., в подразделении банка по <адрес> в которой зафиксированы операции по банковской карте за <дата>, аналогичные, обнаруженным в мобильном телефоне потерпевшего (<данные изъяты>);

- расписка от <дата>, согласно которой Е. С.А. получил от Владыкина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного хищением <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за <дата> на флэш-накопитель (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты, изъят чек на сумму <данные изъяты>, а также запись с камер наблюдения на диск (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты, изъят чек на <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты, изъяты чеки на суммы <данные изъяты>, запись с камер видеонаблюдения за <дата>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты, изъяты чеки на суммы <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрено помещение киоска «<данные изъяты>» у <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты, изъят чек на сумму <данные изъяты>, а также запись с камер наблюдения на диск (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе осмотров магазинов, где совершались покупки по банковской карте потерпевшего Е. С.А. Суммы покупок в чеках соответствуют, сведениям, отраженным в выписке по счету потерпевшего (<данные изъяты>);

- заявление Владыкина А.В. от <дата>, в котором он сообщает, что <дата> нашел банковскую карту, с использованием которой совершил покупки в различных магазинах <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Владыкина А.В. и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые на АЗС «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и магазине «<данные изъяты>» по <адрес> На видеозаписи с АЗС «<данные изъяты>» зафиксировано, как мужчина, подходит к автомобилю, наклоняется, что-то поднимает с земли, затем садится в автомобиль и уезжает. Участвующий Владыкин А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент, когда нашел банковскую карту. На видеозаписях из магазинов зафиксировано как тот же мужчина приобретает товары, оплачивая их банковской картой. Участвующий Владыкин А.В. пояснила, что на видеозаписях изображено, как, находясь в магазинах, он совершил покупки, используя найденную банковскую карту (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Е. С.А., которые не содержат противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых Владыкин А.В., используя банковскую карту потерпевшего Е. С.А, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров в торговых точках, свидетельствуют о направленности умысла Владыкина А.В. на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Учитывая отсутствие сведений о психических заболеваниях у Владыкина А.В. (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Владыкина А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Владыкин А.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместил в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются письменное заявление подсудимого о совершенном преступлении, его последующие показания, в том числе при осмотре предметов - видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого свойственника.

Оснований для признания письменного заявления Владыкина А.В. явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Оснований для применения в отношении Владыкина А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, фактические обстоятельства преступления, степень реализации Владыкиным А.В. преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности Владыкина А.В., имеющего постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также совершение Владыкиным А.В. преступления впервые, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Владыкиным А.В. преступления, в связи с чем суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Предусмотренных законом препятствий, влекущих невозможность применения в отношении Владыкина А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Владыкин А.В. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, о чем потерпевшим и подсудимым заявлено в судебном заседании.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (данные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»),

В ходе судебного заседания потерпевший Е. С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владыкина А.В. в связи с примирением сторон, с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освобождения Владыкина А.В. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно справки к обвинительному заключению и копии постановления следователя от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Владыкина А.В. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен потерпевшему Е. С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владыкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Владыкина А.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Владыкиным А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Владыкина А.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Владыкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Владыкина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, кассовые и товарные чеки, выписку по счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                  А.В. Зорин