Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2024 (2-2641/2023;) ~ М-2283/2023 от 05.10.2023

УИД 66RS0024-01-2023-002777-16

Дело № 2-190/2024 (2-2641/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               15 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский Банк ПАО Сбербанк к Нестеровой Елене Сергеевне, Кириллову Виктору Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     установил:

истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2024 и 15.01.2024, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Стороны в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу или оставлению искового заявления без рассмотрения.

При подаче иска в Верхнепышминский городской суд Свердловской области истец уплатил госпошлину в размере 18115,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С учетом данных обстоятельств, в связи с вторичной неявкой истец в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Нестеровой Елене Сергеевне, Кириллову Виктору Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 18115,41 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина