Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-244/2023 от 27.06.2023

Дело №--

№--

16MS0№---10

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани И.А. Яруллин, ознакомившись с частной жалобой Калинина И.Б. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления Калинина И.Б. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г. по заявлению ПАО «Ак Барс Банк» отказано.

Также постановлено в удовлетворении заявления Калинина И.Б. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г., вынесенного по заявлению ПАО «Ак Барс Банк», на взыскание с Калинина И.Б. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 55 307,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 929,62 рублей, отказать в связи с пропуском срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением суда, И.Б. Калининым подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Из части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленном гражданском деле отсутствуют сведения о направлении копии частной жалобы взыскателю ПАО «Ак Барс», тогда как к материалам дела приобщены две аналогичные частные жалобы.

В силу части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная по настоящему делу апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении указанных недостатков.

При указанных обстоятельствах материал подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «АК Барс» к Калинину И.Б. о вынесении судебного приказа, направить мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани И.А. Яруллин