Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2022 ~ М-1616/2022 от 09.06.2022

дело № 2-2185/2022

24RS0028-01-2022-002377-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рудских Ю.Е.,

с участием представителя истца Федотовой М.А., действующей на основании доверенности № от 17.05.2022 сроком на 3 года,

представителя ответчика Колмаковой Г.В., действующей на основании доверенности № от 12.05.2022 сроком на 15 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климцова А.А. к Волобуеву А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климцов А.А. обратился в суд к ответчику Волобуеву А.А. с требованием о возмещении ущерба, мотивировав тем, что он (истец) является собственником гаража <адрес>, который на основании договора аренда занимал ответчик. 22.01.2021г. в указанном гараже произошел пожар, в результате которого истцу причинен ущерб в виде повреждения, как гаража, так и имущества, находящегося в нем, принадлежащего истцу, на сумму 213 337 руб. Принимая во внимание то, что причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем со стороны ответчика (курение), при этом в добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, истец просил взыскать с него 213 337 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы в сумме 57 333 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о неподсудности дела Кировскому районному суду, передаче дела по подсудности, исходя из места жительства ответчика по <адрес>

Представитель истца не возражала.

Представитель ответчика также не возражала, отметила, что постоянным место жительства последнего является <адрес> <адрес> он проживал совместно с другом до конца февраля 2022г., при этом договор найма указанного жилого помещения был заключен его другом, а не им (ответчиком).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец, при обращении в суд с настоящим иском, указал место жительства ответчика Волобуева А.А. по <адрес>.

Между тем, указанное место жительства ответчика не подтверждено материалами дела. В частности, из договора аренды нежилого помещения (гаража) следует место жительства ответчика по <адрес>, из расписки о принятии на себя обязательств по возмещению ущерба следует место жительства ответчика по <адрес>.

При этом зарегистрирован ответчик по <адрес>. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что место регистрации ответчика является его постоянным местом проживания, он является сособственником указанного жилого помещения, по <адрес> он проживал временно, с другом на основании договора найма жилого помещения, заключенного с последним, до конца февраля 2022г.

С рассматриваемым иском истец обратился, согласно почтовому штемпелю на конверте, 07.06.2022г.

Принимая во внимание то, что на время обращения истца с иском ответчик не проживал по <адрес>, местом его постоянной регистрации и проживания (согласно пояснения представителя ответчика) является <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Климцова А.А. к Волобуеву А.А. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова