Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2023 ~ М-3027/2023 от 15.03.2023

2-4749/2023

50RS0031-01-2023-004125-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по завлению Астаховой Светланы Алексеевны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Астахова С.А. обратилась в суд о признании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07 марта 2023 года, регистрационный номер №№ незаконным и обязании нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко Александра Федоровича выдать Атаховой Светлане Алексеевне свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС.

    В обоснование требований указала, что Астахов Алексей Прохорович, проживающий на день смерти адресу: АДРЕС, умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является единственным наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Умерший Астахов А.П. принял наследство после умершей 02 февраля 2020 года супруги- Астаховой О.С. Кроме Астахова А.П., наследником Астаховой О.С. являлась ее дочь Коблова И.Г. Изначально в квартире, расположенной по адресу АДРЕС были определены следующим образом: 2/3 Астахову А.П. и Астаховой О.С. 29 ноября 2013 года Астахов А.П. подарил Астаховой О. С. 2/3 доли в праве общедолевой собственности в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ году решением Одинцовского городского суда Моско: области договор дарения указанной доли в праве общедолевой собственности признан недействительным. Решение вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Право собственности на 2/3 доли в указанной квартире зарегистрировано на имя Астаховой С.А. Таким образом, 1/3 доля в праве обще долевой собственности     на квартиру должна делится поровну между заявителем и наследниками Кобловой И.Г. Нотариус Квитко А.Ф., отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности    на    квартиру. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 07 марта 2023 года регистрационный номер № необоснованно и незаконно указано, что Астахов А.П. после смерти супруги имеет право лишь на обязательную долю в размере ? доли имущества Астаховой О.С. В наследственное имущество входит принадлежащая Астаховой О.С. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, обязательная доля будет составлять 1/12    долю в праве общей долевой собственности. Заявитель полагает,    что    данный вывод сделан без учета норм права и    является незаконным.

    В судебное заседание заявитель и ее представитель явились, требования поддержали.

    Заинтересованное лицо нотариус Квитко А.Ф. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Статьей 35 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156 (далее по тексту - Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).

В силу пункта 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31 января 1998 г., нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Из отказа нотариуса следует, что после смерти Астахова А.П., проживавшего на день смерти по адресу: АДРЕС, было заведено 03 марта 2021 год заявлению дочери наследодателя - Астаховой С.А. о принятии наследства по основаниям.

Астахов А.П. принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги - Астаховой О.С. Наследником по закону и на основании завещания, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Квитко А.Ф. 09 марта 2017 года, по реестру №, являлась дочь умершей - Коблова И.Г., которая приняла наследство по всем основаниям на основании заявления, подлинность подписи засвидетельствовал нотариус Одинцовского нотариального округа Квитко А.Ф. 19 марта 2020 года, по реестру №. Из содержания завещания следует, что Астахова О.С. все свое имущество которое будет принадлежать ей на дату смерти, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, завещает своей дочери - Кобловой И.Г. Квартира, принадлежала Астаховой О.С. 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности - на основании Договра мены квартир, удостоверенного нотариусом Михалкиной Е.В.; Договора об определении долей, удостоверенного нотариусом Глазковой Ю.А. 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - на основании договора дарения доли квартиры, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Квитко А.Ф. 29 ноября 2013 года, по реестру №№. 10 декабря 2013 года в ЕГРН сделана запись регистрации права собственности на имя Астаховой О.С. на всю квартиру №№.

Астахова С.А. предоставила нотариусу решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года (гражданское дело 2-6608/2020), в котором признается недействительным договор дарения доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, от 29 ноября 2013 года, заключенный между Астаховым А.П. и Астаховой О.С., удостоверенный нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф., реестровая запись №. Решение вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. На основании решения суда право общей долевой собственности на 2/3 (две третьи) доли в квартире зарегистрировано на имя Астаховой С.А., дочери Астахова А.П., 31 января 2022 года, № регистрации: №, что

подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31 января 2022 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Астахов А.П. принял наследство после смерти супруги, и ему, как наследнику, имеющему право на обязательную долю, причитается 1/4 (одна четвертая) доля имущества Астаховой О.С. В наследственное имущество входит принадлежащая Астаховой О.С. 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, обязательная доля будет составлять 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности.

Обращаясь в суд с настоящим завлением, Астахова С.А. ссылался на то, что принадлежность умершему имуществу подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями.

При наличии противоречий в сведениях ЕГРН о принадлежности спорного имущества и представленного заявителем судебного решения, отказ нотариуса в выдаче Астаховой С.А. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю, является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Астаховой Светланы Алексеевны о признании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07 марта 2023 года, регистрационный номер № незаконным и обязании нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко Александра Федоровича выдать Атаховой Светлане Алексеевне свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года