Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2023 ~ М-1655/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2350/2023

64RS0043-01-2023-002256-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юрьеву Г.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юрьева Г.Ю. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 101812 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, под управлением Емелиной Д.С., и автомобиля Opel Astra, под управлением Юрьева Г.Ю.

Согласно административному материалу столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Юрьева Г.Ю., гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда осуществило оплату ремонта транспортного средства Volkswagen Polo в размере 101812 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела ввиду его неподсудности Волжскому районному суду.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено материалами дела, при подаче искового заявления истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ответчик Юрьев Г.Ю. с 01 апреля 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда города Саратова.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что на момент поступления указанного выше иска в суд ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Волжского районного суда города Саратова, приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Саратова.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юрьеву Г.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья          А.А. Михайлова