Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-25/2023 от 10.01.2023

УИН № 71RS0027-01-2023-000033-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Новикова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-509/2023 по иску Никанорова Сергея Александровича к Прашко Екатерине Сергеевне, акционерному обществу «Тулагорводоканал», акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», акционерному обществу «Областной единый информационно-расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Оружейная слобода», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Никаноров С.А. обратился с иском к Прашко Е.С., АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», АО «ТНС энерго Тула», АО «ОЕИРЦ», ООО «Оружейная слобода», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области, указывая в обоснование требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля на жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчику Прашко Е.С. – 3/4 доли. Истец оплачивает один коммунальные услуги, а сособственник не содержит принадлежащее ему имущество. Они не смогли договориться о разделе лицевых счетов. Истец обратился в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации с предложением производить для него самостоятельное начисление оплаты в размере 1/4 доли, ему было отказано и разъяснено, что это невозможно без согласия всех участников общей собственности. У него возникла необходимость установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности в судебном порядке. Никаноров С.А. просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для него, Никанорова С.А. в размере 1/4 доли от общей суммы платежа, для Прашко Е.С. – в размере 3/4 долей от общей суммы платежа; обязать АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», АО «ТНС энерго Тула», АО «ОЕИРЦ», ООО «Оружейная слобода», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», Фонд капитального ремонта Тульской области разделить между Никаноровым С.А. и Прашко Е.С. лицевые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за указанную квартиру путем открытия им отдельных лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг и производить начисления за оплату жилья и предоставляемых коммунальных услуг Никанорову С.А. в размере 1/4 доли от общей суммы платежа, Прашко Е.С. в размере 3/4 долей от общей суммы платежа; взыскать в пользу Никанорова С.А. с Прашко Е.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., на оформление доверенности 2000 руб.

Представитель истца Новиков С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Он пояснил, что истец использует квартиру для постоянного проживания, Прашко Е.С. проживает в квартире периодически, ночует, готовит пищу, пользуется ванной и туалетом, хранит свои вещи. Как собственники определили порядок пользования жилым помещением, ему неизвестно. Площадь квартиры 44,6 кв.м. Для учета воды и электроэнергии в квартире имеются приборы. Все коммунальные платежи истец производит лично и из собственных средств.

В судебное заседание истец Никаноров С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать спор в свое отсутствие.

Ответчик Прашко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просил асуд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны предупредить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Телеграмма, направленная по месту жительства, была доставлена ответчику Прашко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, она ее не получила, квартира закрыта, по извещению за получением не явилась.

Представители ответчиков АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены электронной почтой, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, письменных объяснений по делу не представили.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражая против исковых требований, указывая, что разделение начислений невозможно для неделимого количества электроэнергии, определяемого по установленному в жилом помещении прибору учета. После разделения окажутся невозможными меры технологического воздействия на неплательщиков.

Представитель ответчика АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражая против исковых требований, указывая, что не состоит с собственниками жилых помещений в договорных отношениях, формирует платежные документы по поручениям юридических лиц, поставщиков коммунальных услуг.

Представители ответчиков ООО «Оружейная Слобода», Фонда капитального ремонта Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не заявляя возражений против исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, представитель по доверенности Мишина О.В. просила рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление она возражала против удовлетворения исковых требований в отношении общества, отмечая, что жилое помещение не оборудовано прибором учета газа, объем потребления определяется по нормативам на газоиспользующее оборудование: газовая плита, водонагреватель, за одного человека, зарегистрированного в квартире. Задолженность по оплате отсутствует. Норматив потребления как единая величина неделим. Раздельное начисление по долям приведет к дроблению норматива и неисполнимости решения. Со стороны поставщика газа отсутствует нарушение прав истца, поскольку он не обращался в общество с вопросом о раздельном начислении платы. Представитель полагала общество ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ООО «Хартия» Медведев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен электронной почтой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. В письменных объяснениях по делу возражал против удовлетворения исковых требований в отношении общества, отмечая, что коммунальная услуга по обращению с ТКО предоставляется на человека, проживающего или зарегистрированного в жилом помещении. Разделение платы возможно при начислении платы каждому собственнику, исходя из количества зарегистрированных лиц, что приведет к превышению установленной законом стоимости оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу положения ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. ст. 30, 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность собственников жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками. При этом Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), по обращению с ТКО.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности: Никанорову С.А. – 1/4 доля в праве на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и Прашко Е.С. – 3/4 доли в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и указанными договорами.

На постоянном регистрационном учете в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ состоит истец Никаноров С.А., что подтверждается справкой о составе семьи и отметкой в паспорте истца.

    Лицевые счета на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые для обслуживания квартиры и нужд МКД, в котором она расположена, открыты на имя Никанорова С.А.

    Плата за содержание жилого помещение и коммунальные услуги начисляется следующими организациями:

- АО «Тулагорводоканал» плата за холодное водоснабжение и водоотведение, по лицевому счету № № в соответствии с показаниями прибора учета;

- АО «Тулатеплосеть» - плата за отопление (теплоснабжение), по лицевому счету № №, рассчитываемому в АО «ОЕИРЦ», исходя из площади жилого помещения;

- АО «ТНС энерго Тула» - плата за электроснабжение по лицевому счету № № в соответствии с показаниями прибора учета;

- ООО «Оружейная слобода» - плата за содержание жилья и на коммунальные ресурсы на общедомовые нужды по лицевому счету № №, исходя из площади жилого помещения;

- ООО «Хартия» - плата по обращению с ТКО по лицевому счету № №, рассчитываемому в АО «ОЕИРЦ», исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении;

- ООО «Газпром межрегионгаз Тула» - плата за газоснабжение по лицевому счету № №, исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении;

- Фонд капитального ремонта Тульской области – взносы на капитальный ремонт, по лицевому счету № №, рассчитываемому в АО «ОЕИРЦ», исходя из площади жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Суд считает АО «ОЕИРЦ» ненадлежащим ответчиком по делу, исходя из того обстоятельства, что ответчик не оказывает услуг в сфере ЖКХ, осуществляет деятельность по изготовлению платежных документов для внесения платы за ЖКУ по договорам с поставщиками услуг, не имеет юридических обязательств перед истцом.

Никаноров С.А. и Прашко Е.С. являются отцом и дочерью, но не членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, что подтверждается и не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по нормативу размер платы за отопление определяется в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части проведения расчетов по коммунальным платежам.

В свою очередь из постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») следует, что

«потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

В соответствии с п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг: если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг (холодное, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и газ) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Размер платы за отопление определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю; содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, - исходя их количества собственников жилого помещения; за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.

Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг, установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, возможность производить расчеты за холодное водоснабжение, водоотведение, газ, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников, возникает только при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела собственник Прашко Е.С. в квартире не зарегистрирована, а Никаноров С.А. остается зарегистрированным в данной квартире, пользуется ею на законных основаниях, потребляет коммунальные услуги, у суда не имеется оснований определять доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, исходя из равенства долей собственников жилого помещения без учета зарегистрированных в квартире лиц. Доказательства, подтверждающие доводы стороны истца о фактическом использовании квартиры ответчиком, о нахождении в жилом помещении ее вещей, суду не представлены в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.

Согласно доводам искового заявления, что не опровергнуто в судебном заседании, подтверждается письмами ООО «Оружейная слобода» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тулагорводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТНС энерго Тула» от 19.10.2022, Фонда капитального ремонта Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками Никаноровым С.А. и Прашко Е.С. не достигнуто, письменных доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Совокупность приведенных выше норм, свидетельствует о том, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, а в случае недостижения согласия - порядок подлежит определению судом.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные Никаноровым С.А. требования об определении участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, размер и порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, тепловую энергию необходимо установить пропорционально долям в праве собственности на квартиру, а именно 1/4 частей суммы платежей Никанорову С.А. и 3/4 части суммы платежей Прашко Е.С.

Размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодную воду, водоотведение, электрическую энергию, газ, обращение с ТКО в квартире подлежат определению за Никаноровым С.А. как единственным зарегистрированным в жилом помещении лице по показаниям приборов учета и нормативу потребления, то есть сохранив существующий порядок.

Принимая во внимание то, что суд частично удовлетворяет основные требования, с целью правовой определенности, суд считает необходимым возложить на АО «Тулатеплосеть», Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «Оружейная слобода», предоставляющих истцу жилищно-коммунальные услуги, обязанность заключить с собственниками соответствующие соглашения и выдавать ежемесячно отдельный платежный документ на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Правового регулирования для разделения лицевых счетов между собственниками, как об этом просит истец, не имеется.

При этом в случае изменения состава собственников жилого помещения и количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, установлении в квартире ИПУ и изменению в связи с этим порядка и размера начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, стороны не лишены права предъявить соответствующие исковые требования об определении иных долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Европейского суда, изложенной в постановлении от 27.09.1995 (жалоба № 18984/91) по делу МакКанн и другие против Соединенного Королевства, следует, что заявитель имеет право на компенсацию расходов и издержек лишь в той мере, в какой было доказано, что они являются действительными и понесенными по необходимости, из чего следует, что Европейский суд рассматривает вопрос о необходимости расходов с точки зрения их надобности для надлежащего ведения судебного производства.

В соответствии с договором № № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой центр Союз спасения» обязано оказать Никанорову С.А. юридические консультации, правовую оценку документов, выработку правовой позиции по вопросу клиента, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг определялась суммой 40000 руб. Денежные средства уплачены истцом по ПКО № №.

Фактически оказаны по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги по подготовке искового заявления и участию в трех судебных заседаниях. Суд учитывает, что анализ документов, сбор доказательств является основой для обстоятельств, указываемых в конкретном процессуальном документе, то есть включается в работу по составлению проекта такого документа. Исходя из времени рассмотрения дела в суде, количества судебных заседаний, сложности дела, объема исследованных доказательств, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что размер возмещения расходов ответчика на услуги представителя рассчитывается по 3000 руб. за каждое заседание суда первой инстанции, 10000 руб. за составление искового заявления, включая получение досудебной информации от ответчиков.

Поскольку Никаноровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на представление интересов в судах общей юрисдикции без ограничения конкретным спором, оснований для признания судебными расходами по рассматриваемому делу затрат на оплату нотариального действия 2000 руб. не имеется.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 19000 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никанорова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Определить размер участия по внесению платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, тепловую энергию, коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. для Никанорова Сергея Александровича в размере 1/4 доли, для Прашко Екатерины Сергеевны в размере 3/4 доли.

Обязать акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию (отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., с Никаноровым Сергеем Александровичем и с Прашко Екатериной Сергеевной и выдавать отдельный платежный документ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оружейная слобода» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилья и на коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, в жилом помещении расположенном по адресу: город <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., с Никаноровым Сергеем Александровичем и с Прашко Екатериной Сергеевной и выдавать отдельный платежный документ.

Обязать Фонд Капитального ремонта Тульской области заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия во взносах на капитальный ремонт в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., с Никаноровым Сергеем Александровичем и с Прашко Екатериной Сергеевной и выдавать отдельный платежный документ.

Отказать Никанорову Сергею Александровичу в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Взыскать с Прашко Екатерины Сергеевны в пользу Никанорова Сергея Александровича судебные расходы в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Истец Никаноров С.А. паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ответчики Прашко Е.С. ИНН №, АО «Тулагорводоканал» ИНН 7105504223, АО «Тулатеплосеть» ИНН 7102005547, АО «ТНС энерго Тула» ИНН 7105037307, АО «ОЕИРЦ» ИНН 7121500561, ООО «Оружейная слобода» ИНН 7104074338, ООО «Хартия» ИНН 7703770101, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН 7107049989, Фонд капитального ремонта Тульской области ИНН 7103520526.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.