Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-2050/2022;) ~ М-1704/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-118/2023

61RS0045-01-2021-001915-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        25 января 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Егорова С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по РО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Егорова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа №Z601351924501. Согласно условий договора, Егорова С.А., получила сумму займа в размере 43600 рублей из них 40000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждает справкой ТКБ Банк ПАО № от ДД.ММ.ГГГГ и 3600 рублей удержано на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставленной МФК "ЦФП" (АО) услуги-включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0.

В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней; с процентной ставкой 192,041% годовых; срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме. В связи с чем, ООО МФК "ЦФП" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Егорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 109000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 рублей. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Ответчик не осуществил оплату задолженности. Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет: 43600 рублей остаток основного долга; 65400 рублей проценты за пользование займом, а всего 109000 рублей.

Просит суд взыскать с Егорова С.А. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору потребительского займа №Z601351924501от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 43600 рублей и сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3380 рублей.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Егорова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору №Z601351924501 о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Егорова С.А., ответчик получил сумму займа в размере 43600 рублей.

Согласно условий договора, Егорова С.А., получила сумму займа в размере 40000 рублей, что подтверждает справкой ТКБ Банк ПАО № от ДД.ММ.ГГГГ и 3600 рублей удержано на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставленной МФК "ЦФП" (АО) услуги-включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0.

В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней; с процентной ставкой 192,041% годовых; срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств ответчику в размере 40 000 рублей подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению потребительского займа были выполнены.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График платежей. Заемщик ознакомлен с графиком платежей под роспись.

Однако Егорова С.А., обязательства по договору в полном объеме не выполнила.

ООО МФК "ЦФП" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Егорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 109000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 рублей. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет: сумма основного долга – 43600 рублей, сумма процентов за пользование займом - 65400 рублей, а всего – 109000 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором. Правильность указанного расчета судом проверена, ответчиками не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в части уплаты основного долга и процентов, пени не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 3380 руб.

Оплата госпошлины подтверждается чеками, в связи с чем, именно данная уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Егорова С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Егорова С.А. (паспорт 60 13 №) в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН 7727480641 ОГРН1217700621709) задолженности по кредитному договору № Z601351924501 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 43600 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 65400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3380 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                Е.С. Комиссарова