Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-340/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.

при секретаре Лукьянове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кулагиной Г.А.,

подсудимого Мирских А.В.,

адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мирских Андрея Владимировича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мирских А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Мирских А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в автомобиле марки <иные данные>, припаркованном у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности с целью поездки. Реализуя свой преступный умысел, Мирских А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ключи от автомобиля марки <иные данные>, не соблюдая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, сидя на водительском сиденье автомобиля марки <иные данные>, умышленно ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение по <адрес> в направлении автозаправочной станции «Волга Ресурс», расположенной по адресу: <адрес>, после чего доехал до указанной автозаправочной станции, где припарковал автомобиль. Продолжая свои преступные действия, Мирских А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 38 минут, желая выехать от автозаправочной станции «<иные данные>», сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и снова попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, однако не смог из-за его неисправности в автомобиле. Желая продолжить свой единый преступный умысел, Мирских А.В. обратился к своему знакомому ГДА с просьбой отбуксировать его автомобиль на гибкой сцепке. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут, Мирских А.В. установил специальное устройство для буксировки автомобилей на гибкой сцепке на свой автомобиль и автомобиль «Ssang Yang Musso» г/н № под управлением ГДА В продолжение реализации своего преступного умысла, Мирских А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут сел на водительское сиденье своего вышеуказанного автомобиля, включил передачу, и на своем автомобиле, буксируемом вышеуказанным автомобилем под управлением ГДА, начал движение, выехав с автозаправочной станции «<иные данные>» на проезжую часть <адрес>, по которой продолжил движение. Далее Мирских А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД <адрес> напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД <адрес> Мирских А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, с применением технического средства измерения – алкотектора «<иные данные>», у Мирских А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,268 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Мирских А.В. согласился, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Федеральному закону от 23.07.2013г. №196-ФЗ «О внесении изменения в Кодекс РФ об АП и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Мирских А.В. виновным себя по ст.264¹ УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Мирских А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Мирских А.В. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мирских А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Мирских А.В. квалифицирует по ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Мирских А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мирских А.В. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает <иные данные>, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Мирских А.В. судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мирских А.В., а также обстоятельства, влияющие на условия жизни его семьи: <иные данные>

Учитывая вышеизложенное и поведение Мирских А.В. в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном; заверил суд, что осознал содеянное и подобного больше не повторится; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания в виде обязательных работ правила ст.62 ч.5 УК РФ применению не подлежат, так как данные требования закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ст.264¹ УК РФ является лишение свободы.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. Исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Мирских А.В. преступления, отсутствуют. При назначении наказания в виде обязательных работ положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Мирских А.В. не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53¹ УК РФ судом не установлено, поскольку судом назначается наказание Мирских А.В. в виде обязательных работ.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Мирских А.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИРСКИХ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мирских А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <иные данные>.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного Мирских А.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова