Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2021 ~ М-209/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-351/2021                         24 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к Маслобородову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС» обратилось в суд с иском к Маслобородову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее - «Первоначальный кредитор») и Маслобородовым С.Ю. путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор залога автомобиля (Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора № от 12.07.2013, ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило ответчику в заем денежные средства на сумму 255 000 руб. на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Первоначальным кредитором и ответчиком на условиях, указанных в Кредитном договоре, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. По условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 38 % годовых. Согласно прилагаемому расчету, сумма основного долга составляет 231 796 руб. 17 коп., сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 71 710 руб. 67 коп. ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании договора цессии (уступки прав) № от 06.03.2020 уступило ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности Маслобородова С.Ю. по Кредитному договору. В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании Договора уступки прав (требований 2906/20 от 29.07.2020 уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности Маслобородова С.Ю., возникшей перед ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании Кредитного договора. В силу Договора уступки прав (требований) № от 29.07.2020 и положениями Гражданского кодекса РФ, ООО «Группа СВС» является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности с Маслобородова С.Ю., возникшей на основании Кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности. О заключении договора цессии и о необходимости погасить задолженность в адрес нового кредитора ответчик был уведомлен истцом посредством почтовой корреспонденции (уведомление № от 05.02.2021). Требования об оплате своих долговых обязательств Маслобородов С.Ю. перед кредитором не исполнил до настоящего времени, что позволяет истцу обратиться в судебном порядке за защитой своих законных прав и обязанностей. Просит суд взыскать с Маслобородова С.Ю. задолженность по Кредитному договору в размере 303 506 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу - 231 796 руб. 17 коп.; проценты за просроченный кредит (займ) - 71 710 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 235 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Маслобородов С.Ю., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик Маслобородов С.Ю. с 25.01.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 24.03.2021.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Маслобородов С.Ю. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживал.

Адрес места проживания ответчика Маслобородова С.Ю. подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что исковое заявление ООО «Группа СВС» принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к Маслобородову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска, находящийся по адресу: пр. Никольский, д. 46, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева