Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2019 ~ М-1130/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1413/201924 RS0040-01-2019-001446-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием ответчика Самадова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Самадову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Переверзевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Переверзевой С.А. от 16.08.2013 года выдало заемщику кредитную карту. По состоянию на 22.02.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 26.02.2018 года по 22.02.2019 года составляет 25974,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22740,28 рублей, просроченные проценты -3234,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Переверзевой С.А.умерла. В связи с изложенным, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Переверзевой С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 25974,76 рублей, а также госпошлину в размере 979,24 рублей. В порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей Переверзевой С.А.

Определением Норильского городского суда от 07.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Самадов Ш.М., который является наследником Переверзевой С.А. на основании завещания.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Самадова Ш.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 25974,76 рублей, а также госпошлину в размере 979,24 рублей. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самадов Ш.М.в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно составленное заявление Самадова Ш.М.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 года Переверзевой С.А. была выдана кредитная карта VisaGold на основании ее заявления (л.д. 10).

Согласно указанного заявления, заемщик Переверзева С.А. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, Памяткой держателя карт.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-17) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по карте № Переверзевой С.А. своевременно не исполнялось.

Заемщик Переверзева С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

После ее смерти наследником, принявшим наследство по завещанию, является Самадов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.42-59).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ приведенных правовых норм дает основании для вывода о том, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем к Самадову Ш.М., как наследнику заемщика Переверзивой С.А., перешел долг последней по договору возобновляемой кредитной линии по карте №, по которому он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщика Переверзивой С.А.обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 22.02.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 26.02.2018 года по 22.02.2019 года составляет 25974,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22740,28 рублей, просроченные проценты -3234,48 рублей (л.д. 5-9).

Ответчик Самадов Ш.М. указанные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику Самадову Ш.М. разъяснены последствия признания иска, что также отражено в его заявлении.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 25974,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 22740,28 рублей, проценты – 3234,48 рублей, за счет наследственного имущества с ответчика Самадова Ш.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 979,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019 года (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Самадовуа Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке наследования задолженность по кредитной карте Viza № от 16.08.2013 года, открытой ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.02.2019 года в сумме 25974,76 рублей, а также госпошлину в размере 979,24 рублей, а всего 26954,00 рублей.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 16 июня 2019 года.