Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 (2-4071/2022;) ~ М-4527/2022 от 14.12.2022

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-009431-63

(2-440/2023, 2-4071/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя ответчика Логиновой И.Ф. (доверенность от 01.06.2022, срок действия на два года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Логинову Денису Валентиновичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Логинову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа заключенным между ООО «Рево Технологии» и Логиновым Д.В. за период с 15.09.2019 по 31.05.2021 в общем размере 276020,51 и расходов по оплате госпошлины в размере 5960,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Рево Технологии» и Логиновым Д.В. были заключены договоры займа №261941365 от 15.09.2019, №554923195 от 22.10.2019, №009401336 от 17.11.2019, №570876824 от 16.01.2020, №438354361 от 22.01.2020, №571658617 от 26.02.2020, №061982083 от 26.02.2020, №019881986 от 27.02.2020 всего на 127073, 20 рублей. Денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет нарушает сроки и размер платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Рево Технологии» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком. Просит взыскать сложившуюся задолженность.

Представитель истца АО «Экспресс-Кредит», ответчик Логинов Д.В., третье лицо ООО МФК «Рево Технологии», уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явились, причину неявки не сообщив. При подаче иска истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Логинова И.Ф. исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5960,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №61879 от 25.08.2022 на сумму 2980,10 рублей, №69067 от 28.10.2021 на сумму 2980,10 рублей.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 4172,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 8602183821) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2019 ░░ 31.05.2021 ░ ░░░░░░░ 276020,51 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░):

№261941365 ░░ 15.09.2019 ░ ░░░░░░░ 18899,87 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 22270,60 ░░░░░░ (░░░░░░░░);

№554923195 ░░ 22.10.2019 ░ ░░░░░░░ 6081, 28 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 9889,01 ░░░░░░ (░░░░░░░░)

№009401336 ░░ 17.11.2019 ░ ░░░░░░░ 13317,79 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 23501,21 ░░░░░░ (░░░░░░░░);

№570876824 ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░ 22669,16 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 39931,32 ░░░░░░ (░░░░░░░░);

№438354361 ░░ 22.01.2020 ░ ░░░░░░░ 13088,44 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 26661,11 ░░░░░░ (░░░░░░░░);

№571658617 ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░ 4733,64 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 10672,82 ░░░░░░ (░░░░░░░░);

№061982083 ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░ 12624,23 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 25957,86 ░░░░░░ (░░░░░░░░);

№019881986 ░░ 27.02.2020 ░ ░░░░░░░ 8375,56 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); 17346,61 ░░░░░░ (░░░░░░░░),

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1788,06 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 8602183821) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4172,14 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №61879 ░░ 25.08.2022 ░░ ░░░░░ 2980,10 ░░░░░░, №69067 ░░ 28.10.2021 ░░ ░░░░░ 2980,10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2023.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

23.01.2023 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 70RS0003-01-2022-009431-63 (2-440/2023, 2-4071/2022) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

2-440/2023 (2-4071/2022;) ~ М-4527/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Логинов Денис Валентинович
Другие
ООО МФК "Рево Технологии"
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Остольская Л.Б.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2022Подготовка дела (собеседование)
30.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Дело оформлено
13.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее