Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2019 ~ М-527/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-877/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 г.                         г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н., при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецова Ю.В., Садкова А.С. к Кузнецов В.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, просили признать 1/20 доли Кузнецова В.В. в <адрес> незначительной, обязать Кузнецову Т.В. выплатить компенсацию Кузнецову В.В. в размере 94 496 руб. 80 коп. за его долю в ее пользу, с получением которой он утратит свое право на долю в общем имуществе квартиры.

В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежаще, направили в адрес суда заявления, согласно которым просили прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения их требований.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ истцов от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату Кузнецовой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецова Ю.В., Садкова А.С. к Кузнецов В.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю.

Возвратить Кузнецова Т.В. государственную пошлину в сумме 300 руб., согласно чек-ордеру от 11.02.2019 года, банк получателя – ИНН 5506057427, БИК - 045209001, УФК по Омской области (ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья                                  К.Н. Смирнова

Копия верна, определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 12.04.2019.

Судья:

Секретарь: