Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-756/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Панютина А.Э.,

подсудимой – Ершовой Е.А.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершовой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ершова Е.А. виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 ноября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений разработало преступный план по совершению хищения денежных средств граждан путем обмана, состоящего в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия и возможности избежания привлечения их к уголовной ответственности, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов и адреса граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц – соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан к передаче имеющихся у них денежных средств под предлогом избежания привлечения к уголовной ответственности их родственников, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы похищенные денежные средства; приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить, принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла неустановленное лицо, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 05 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления – мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомую ему Ершову Е.А., которой, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение не менее 8 % от предполагаемой суммы хищения, предложило выступить в качестве соучастника преступления, а именно Ершова Е.А. должна будет забирать денежные средства и переводить их на указанные неустановленным лицом банковские счета, отведя Ершовой Е.А, следующую роль в совершении преступления.

В соответствии с отведенной ей ролью, Ершова Е.А., находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направится к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, представится вымышленным (не своим) именем, получит пакет с вещами и денежными средствами у потерпевшей, тем самым похитив их, а впоследствии переведет похищенные у потерпевшей денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе не менее 8 % от похищенной суммы в качестве вознаграждения.

Ершова Е.А., движимая желание незаконного материального обогащения преступным путем, выразила согласие на совершение, с целью хищения денежных средств, вышеуказанных действий, тем самым действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего иным гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ершовой Е.А. в соответствии с разработанным преступным планом, используя мобильную связь осуществило телефонный звонок в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 33 минут на стационарный абонентский ....., установленный в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, неустановленное лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №1 – Свидетель №1, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о совершении ее дочерью Свидетель №1 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая Потерпевший №1 Далее, в вышеуказанный период времени в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 неустановленное лицо позвонило на абонентский номер Потерпевший №1 ..... и сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что для освобождения от уголовной ответственности дочери Потерпевший №1 необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства в сумме 300 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленным лицом, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, желая помочь дочери, сообщила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1, чтобы денежные средства она положила в пакет с вещами, предназначенными для ее дочери Свидетель №1, а также, что за денежными средствами приедет курьер. Выяснив у Потерпевший №1 адрес её местожительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило ожидавшей сообщение Ершовой Е.А., оставаясь с ней на связи, чтобы координировать её действия посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адрес Потерпевший №1: <адрес>. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить её правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства Ершовой Е.А. Будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своей дочери избежать уголовной ответственности, Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес> в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ собрала пакет, в который по указанию неустановленного лица сложила денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернув их в наволочку и полотенце, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, и стала ожидать курьера для передачи пакета с вещами и денежными средствами в сумме – 300 000 рублей.

Ершова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 33 минут получила от неустановленного лица, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», указание проследовать на адрес местонахождения Потерпевший №1 в соответствии с отведенной ей (Ершовой Е.А.) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, выдавая себя за курьера, получила от Потерпевший №1, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Ершовой Е.А., пакет с денежными средствам в сумме 300 000 рублей, завернутыми в наволочку и полотенце материальной ценности не представляющими, с вышеуказанным похищенным имуществом Ершова Е.А, с места преступления скрылась.

Часть похищенных денежных средств в сумме 274 765 рублей Ершова Е.А. в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата АО «Тинькофф», расположенном в торговом центре «Беломорский» по адресу: <адрес>, внесла на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф» ....., а впоследствии перевела вышеуказанную сумму на банковские счета неустановленных лиц, а оставшимися от похищенных у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 25 235 рублей, Ершова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате вышеуказанных действий, Ершова Е.А., действовавшая группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая Ершова Е.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, при которых полностью признала свою вину в совершении преступления.

Из показаний Ершовой Е.А., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, следует (л.д. 120-125, 132-133, 184-186), что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, и с помощью своего мобильного телефона марки «ФИО14-31» и установленного приложения «Telegram» нашла объявление о быстром заработке. Заинтересовавшись указанным предложением, она откликнулась на объявление, в котором неустановленное в ходе следствия лицо, пояснило, что ей необходимо будет приехать по указанному им адресу, забрать денежные средства и впоследствии перечислить их на указанный банковский счет, получив себе при этом материальное вознаграждение в размере 8 % от полученной суммы. Ей всё это показалось подозрительным, но поскольку ей необходимы были денежные средства, она согласилась на данную работу. После этого данное лицо указало ей, что дальше общение она будет продолжать в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Максим».

ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя «Максим», Ершова Е.А. проследовала на машине такси «Яндекс», которое ей было направлено пользователем «Максим» по указанному им адресу: <адрес>, где, находясь на лестничной площадке забрала у пожилой женщины (Потерпевший №1) пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в простынь и в наволочку. При этом, из данных денег она взяла по указанию пользователя «Максим» 5 000 рублей, чтобы рассчитаться за такси, но поскольку у водителя такси сдачи не нашлось, они поехали в торговый центр «Приморский», где она в магазине «Магнит» разменяла денежную купюру и рассчиталась с таксистом. После этого пользователь «Максим» спросил её, где она находится и сказал, что за ней сейчас приедет такси и отвезет её к банкомату. После этого она на автомобиле такси приехала к торговому центру на Беломорский, 18/22, в городе Северодвинске, где она вновь рассчиталась с таксистом, подошла в торговом центре к банкомату «Тинькофф» и по указанию пользователя «Максим» внесла на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф» ....., а впоследствии перевела вышеуказанную сумму на банковские счета неустановленных лиц, оставив себе по указанию пользователя «Максим» денежную сумму в размере около 24 000 рублей, как обещанное ей вознаграждение. Она понимала, что совершает противоправные деяния, в содеянном раскаивается.

В настоящее время у неё находится мобильный телефон «ФИО1431», при помощи которого она общалась в мессенджере «Телеграмм», выписка по договору АО «Тинькофф» о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с приложение «Тинькофф» о совершенных операциях за ДД.ММ.ГГГГ, скриншот чата с пользователем «Максим» из мессенджера «ТелеграммЭ, скриншот журнала вызовов с мобильного телефона за ДД.ММ.ГГГГ, которые она готова выдать.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Ершовой Е.А. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина Ершовой Е.А. в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 78-84), что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонило неизвестное лицо и преставилось сотрудником полиции, указало, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, где пострадали люди, в связи с чем ей (Потерпевший №1), для того, чтобы избежать привлечения её дочери к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей женщине, которая придет к ней домой, на что она согласилась и назвала свой адрес проживания: <адрес>. Звонивший мужчина, пояснил, чтобы Потерпевший №1 никому не перезванивала, сняла трубку стационарного телефона, к ней домой приедет девушка курьер, которой необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернув их в пастельные принадлежности. Вскоре в квартиру Потерпевший №1 пришла ранее неизвестная ей девушка (установленная в ходе следствия Ершова Е.А.), которой Потерпевший №1 передала приготовленные денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернув их в постельное белье, после чего Ершова Е.А. ушла, похитив денежные средства. Далее Потерпевший №1 вновь позвонил мужчина и пояснил, что для спасения её дочери, ей необходимо передать еще 300 000 рублей, для этого ей необходимо проследовать на автомобиле такси в отделение банка и внести денежные средства на указанный мужчиной счет, на что она вновь согласилась. Вскоре к ней подъехал автомобиль такси и отвез её в отделение банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, где она по указанию звонившего ей мужчины должна была перевести свои денежные средства в сумме 300 000 рублей на указанные им счета, но её остановили случайные прохожие. Совершенным преступлением Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, а также мог быть причинен общий материальный ущерб в размере 600 000 рублей. по вышеуказанным обстоятельствам она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40) было осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, а так же лестничная площадка подъезда ..... в указанном доме. В ходе осмотра обнаружен и изъят след пальца руки, который согласно заключениям эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем левой руки Ершовой Е.А. (л.д. 43-47, 52-55), который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (л.д. 58, 60).

    Согласно сведениям банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 732 325 рублей 26 копеек (л.д. 34).

    Согласно сведениям банков «Севергазбанк», «МИнБанк», «ВТБ» на имя Потерпевший №1 счетов нет (л.д. 97, 99, 101).

    Согласно сведениям БТИ, на имя Потерпевший №1 зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 95).

    Согласно сведениям социального фонда России в ноябре 2022 года пенсионное пособие Потерпевший №1 составляло 35740 рублей 92 копейки (л.д. 92).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует (л.д. 102-103), что она является дочерью Потерпевший №1, от которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо сообщило Потерпевший №1, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы помочь дочери избежать ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего к Потерпевший №1 домой пришла какая-то девушка (установленная в ходе следствия Ершова Е.А.), которой Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее Потерпевший №1 вновь позвонил неизвестный и сообщил, что необходимо заплатить еще денежные средства в сумме 300 000 рублей и по указанию неизвестного лица Потерпевший №1 поехала в отделение банка, однако денежные средства перевести на счета не успела, так как её остановили случайные прохожие. ДД.ММ.ГГГГ и накануне в какое-либо дорожно-транспортное происшествие она (Свидетель №1) не попадала, водительского удостоверения не имеет, к совершению хищения денежных средств путем обмана у её матери отношения не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 104-105) следует, что она является внучкой Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо той сообщило, что Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы помочь Свидетель №1 избежать ответственности, Потерпевший №1 необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей для пострадавшей стороны, после чего к ней домой пришла какая-то девушка (установленная в ходе следствия Ершова Е.А.), которой Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. После ей вновь позвонил неизвестный и сообщил, что необходимо заплатить еще денежные средства в сумме 300 000 рублей и по указанию неизвестного лица Потерпевший №1 поехала в отделение банка АО «Альфабанк» в <адрес> по проспекту Морскому в <адрес>, однако денежные средства перевести на счета не успела, так как её остановили случайные прохожие. Свидетель №2 позвонила своей матери Свидетель №1, которая пояснила, что с ней все в порядке, что в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Свидетель №2 обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств путем обмана её бабушки Потерпевший №1

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 108-109), что с сентября 2022 года и по настоящее время он арендует автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, г.р.з. О580ЕХ29, у агрегатора «Яндекс такси» «Крылатое такси». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут через приложение, установленное в его мобильном телефоне, поступила заявка на адерс Трухинова, <адрес>. Подъехав по указанному адресу, на крыльце стояла девушка плотного телосложения (установленная в ходе следствия Ершова Е.А.), которая села к нему в автомобиль и у него высветился адрес доставки – <адрес>. Когда они подъехали к дому, он спросил у Ершовой Е.А. куда лучше подъехать, на что та ответила, что не знает и отправила кому-то сообщение. Ей на телефон ответил мужской голос, после чего Ершова Е.А, ответила ему, что необходимо остановиться у третьего подъезда. Он спросил у неё будет ли у неё оплата без сдачи, на что та ответила, что денежных средств у неё нет, что сейчас она сходит и вынесет деньги. Ершова Е.А, вышла, подошла к третьему подъезду, набрала домофон, после чего зашла в подъезд, после чего, через некоторое время, она вышла, подошла к машине и протянула ему купюру в пять тысяч рублей. он ответил ей, что у него не будет сдачи, в связи с чем ни поехали разменять деньги, и в магазине «Магнит» на <адрес>, откуда Ершова Е.А. затем вышла и протянула ему 400 рублей за проезд, после чего направилась сторону проспекта Бутомы, <адрес>, к пешеходному переходу, больше он её не видел. Ершова Е.А. была какая-то заторможенная, скрытная, напряженная, поэтому он её и запомнил.

Показания свидетеля Свидетель №4, соответствуют сведениям, представленным ООО «Яндекс. Такси» (л.д. 74), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 57 минут была совершена поездка в <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 106-107), что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен водителем в «Наше такси». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут через приложение «Яндекс такси», установленное в его мобильном телефоне, поступила заявка на <адрес>. В 21 час 23 минуты он подъехал по данному адресу и из одного из подъездов данного дома вышла женщина в возрасте, на вид около 70 лет (установленная в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1), которая подошла к его машине и спросила до <адрес> данный заказ, на что он ответил положительно. После этого Потерпевший №1, села к нему в машину и они поехали, и во время движения Потерпевший №1, передала ему 350 рублей за проезд. Он подвез Потерпевший №1 во двор проспекта Морского, <адрес>, к шлагбауму, после чего та вышла, но куда пошла дальше, он не видел.

Показания свидетеля Свидетель №3 соответствуют сведениям, представленным на скриншотах оказания услуги «Наше такси» (Северо-Западный ФО) (л.д. 69-72), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 был осуществлен заказа поездки по маршруту <адрес> до <адрес> в городе Северодвинске, стоимость заказа составляла 348 рублей. Начало поездки в 21:23 окончание в 21:51.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131) у Ершовой Е.А. изъяты: выписка по договору АО «Тинькофф», скриншот приложения «Тинькофф», скриншот чата с пользователем «Максим», скриншот журнала вызовов с мобильного телефона, мобильный телефон марки «ФИО14 31», которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом скриншоты были приобщены к уголовному делу и хранятся в уголовном деле, а телефон передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 132-135, 136, 137).

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимой Ершовой Е.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, противоречий не содержат, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; признанными и приобщенным к уголовному делу вещественными доказательствами; заключениями эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следа пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки Ершовой Е.А., а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности Ершовой Е.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий, стороной защиты не оспариваются.

Наряду с совокупностью исследованных судом доказательств, виновность Ершовой Е.А. в совершении данного преступления подтверждается и её признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые были ею подтверждены и поддержаны в ходе судебного разбирательства в полном объеме, и которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Ершовой Е.А. в совершении преступления, а именно в хищении денежных путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованные судом доказательства виновности Ершовой Е.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Ершовой Е.А. в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимой Ершовой Е.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Ершова Е.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 201), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Ершова Е.А. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 199), имеет на территории <адрес> постоянное место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимой в быту со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 209), имеет малолетнего ребенка (л.д. 203), который имеет тяжелые хронические заболевания (л.д. 190, 191-192), по месту работы подсудимая характеризуется положительно (л.д. 189).

Кроме того, из пояснений Ершовой Е.А. в ходе судебного разбирательства, в том числе в ходе последнего слова, следует, что её малолетний ребенок получил статус ребенка-инвалида; мама подсудимой имеет тяжелое хроническое заболевание, папа также имеет тяжелое хроническое заболевание, является инвали<адрес> группы, проживает отдельно от мамы, в связи с расторжением брака, которому она оказывает посильную помощь по хозяйству, а также материально; подсудимая принесла свои извинения в адрес потерпевшей перед участниками судебного заседания, добавив, что очень сожалеет о содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ершовой Е.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явилась с повинной (л.д. 115-118), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра предметов и проверки показаний на месте; принесение в адрес потерпевшей своих извинений в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие у подсудимой малолетнего ребенка-инвалида, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья других близких родственников (родителей), имеющих тяжелые хронические заболевания, наличие у отца инвалидности второй группы, которому подсудимая оказывает посильную помощь по хозяйству, в том числе материальную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Совершенное Ершовой Е.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленного тяжкого преступления и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимой преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ершовой Е.А. преступления, обстоятельства, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое будет способствовать целям наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимой суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения Ершовой Е.А. заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, оснований для применения к подсудимой условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание по совершенному Ершовой Е.А. преступлению иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе поведение подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра предметов и проверки показаний на месте; принесение в адрес потерпевшей своих извинений в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие у подсудимой малолетнего ребенка-инвалида, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья других близких родственников (родителей), имеющих тяжелые хронические заболевания, наличие у отца инвалидности второй группы, которому подсудимая оказывает посильную помощь по хозяйству, в том числе материальную, указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Ершовой Е.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой Ершовой Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- след пальца руки, выписка по договору АО «Тинькофф», скриншот приложения «Тинькофф», скриншот чата с пользователем «Максим», скриншот журнала вызовов с мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «ФИО14 31», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – подлежит возвращению законному владельцу Ершовой Е.А.

Процессуальные издержки в размере – 34 509,20 руб., включающие в себя: 20 592 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ершовой Е.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 215), а также выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ершовой Е.А. по назначению в суде в сумме – 13917,20 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Ершовой Е.А. в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитника по назначению не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ершову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Ершовой Е.А. на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

УИН: 18852922010020024835,

Расчетный счет: 03100643000000012400,

Лицевой счет: 04241288610,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России,

БИК банка получателя: 011117401,

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск).

КБК: 18811603121010000140,

Единый казначейский счет: 40102810045370000016.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, выписка по договору АО «Тинькофф», скриншот с приложения «Тинькофф», скриншот чата с пользователем «Максим», скриншот журнала вызовов с мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего,

- мобильный телефон марки «Samsung A31», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу Ершовой Е.А.

Процессуальные издержки в размере – 34 509 (тридцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 20 копеек взыскать с Ершовой Екатерины Александровны в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский