Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-443/2022 от 30.11.2022

22RS0016-01-2022-000573-85

№ 2-425/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СОНРИСА» к наследственному имуществу умершего должника Соломатина ФИО16 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Соломатина ФИО17.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Сонриса» и Соломатиным С.В. был заключен договор займа №Б/2022 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров займа заемщику была предоставлена сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок. Данное условие Соломатин С.В. не выполнил, нарушив ст. 307,810 ГК РФ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась задолженность по договору займа в размере 7839 руб. 67 коп. из которых: основной долг: 3000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1182 руб. 96 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 356 руб. 71 коп., услуга «Информатор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3300 руб.

Заемщик Соломатин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит определить состав и стоимость наследственного имущества Соломатина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа №Б/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность по договору займа в размере 7839 руб. 67 коп. из которых: основной долг: 3000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1182 руб. 96 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 356 руб. 71 коп., услуга «Информатор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3300 руб. Также взыскать: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, согласно договору, об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена к участию в деле администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края.

Представитель ответчика - администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на исковое заявление в суд не предоставили.

Соломатин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа ЗАГС у Соломатина С.В. до смерти имелась супруга Соломатина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Соломатина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соломатина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены к участию в деле Соломатина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Зайцева (Соломатина) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соломатина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Соломатина А.С.., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Соломатина Т.А. суду показала, что должник Соломатин С.В. её бывший супруг, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка <адрес>, после расторжения брака она с дочерями переехала проживать на съемную квартиру в <адрес>. В 2016 года старшая дочь ФИО6 вышла замуж и с того времени проживает с мужем отдельно по <адрес>А в <адрес>. Младшая дочь проживает с ней на <адрес>. После того как они уехали из дома бывшего супруга по адресу <адрес>, о судьбе данного домовладения и её супруга до момента смерти ей было ничего не известно. Указанный спорный дом в 1999 году Соломатину С.В. подарила его мать (её свекровь). После смерти бывшего мужа ни она, ни её дочери в наследство не вступали, она уже была ему никто, а дочери не пожелали вступать в наследство, что за наследство осталось у Соломатина С.В. она не знает, кто проживал в указанном доме или забрал имущество умершего Соломатина С.В. ей не известно. Участие в похоронах ни она, ни её дочери не принимала, с 2011 года они вообще не общались. По её сведениям Соломатин С.В. последнее веря в с. Волчиха не проживал, а проживал в Барнауле.

Третье лицо Зайцева (Соломатина) К.С. суду показала, что она приходится умершему Соломатину С.В. родной дочерью, они все вместе проживали в доме отца по ул. 1 мая 48 до развода родителей, потом в 2012 году они с матерью и сестрой переехали на <адрес> в <адрес>, в 2016 году она вышла замуж и уехала проживать к мужу на <адрес>А, с кем проживал их отец после развода матери она не знает, к нему не ходила и не общалась, никаких вещей из дома не брала, заявлений нотариусу после смерти отца о вступлении в наследство не подавала, что в настоящее время с домом не знает.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из предоставленных для изучения суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СОНРИСА» и Соломатиным С.В. заключен договор потребительского займа №Б/2022, согласно которому микрокредитная организация предоставила должнику микрозайм в размере 3 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2,4 Договора)

Согласно п. 6, 8 Договора уплата суммы займа и процентов производиться в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца либо перечислением на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 7 Договора.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 13 договора подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик Соломатин С.В.. дал свое согласие на уступку Кредитора полностью или частично прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

Согласно п. 21 Договора стоимость услуги «Информатор» составляет 110 рублей в день за фактическое количество дней, когда было отправлено СМС-уведомление, по данной услуге Соломатин С.В. также дал свое согласие.

Соломатин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые заемщиком обязательства на день смерти не исполнены.

Обращаясь в суд с требованием, кредитор считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 839 рублей 67 коп., в том числе: 3000 руб. –задолженность по основному долгу и 1182, 96 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 356,71 руб- неустойка, 3300 рублей- услуга «Информатор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, все принадлежащие наследодателю обязательства являются полноценной частью наследства, за исключением случаев, когда смерть является официальной причиной для прекращения действия обязательств.

В порядке судебных запросов, была запрошена информация о имуществе наследодателя Соломатина С.В.

    Согласно ответа МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД М транспортных средств зарегистрированных и стоящих на учете на имя Соломатина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.

Согласно сведений из администрации Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №/П/3520 следует, что жилой дом, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования <адрес> не состоит.

Из предоставленной в материалах дела информации, поступившей по судебному запросу из выписок из единого реестра прав, следует, что на день смерти в собственности Соломатина С.В. находился жилой дом, с кадастровым номером 22:08:011217:172:871, и земельный участок с кадастровым номером 22:08:011217:12 расположенные по адресу в <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписки из ЕГРН составила 116 617 рублей, кадастровая стоимость земельного участка под жилым домом согласно выписки из ЕГРН составила 129 297 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, находившегося у Соломатина С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245 914 рублей.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из поступившего на судебный запрос ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что наследственного дела к имуществу, умершего Соломатина С.В., проживающего <адрес> не заводилось. Сведениями о имуществе, либо иных наследниках принявших наследство после смерти Соломатина С.В. нотариус не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Реестра наследственных дел ЕИС нотариата наследственного дела к имуществу Соломатина С.В., не имеется.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Соломатиным С.В. и Шишко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, который согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Соломатиным С.В. и Токман ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, который согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копии свидетельства о расторжении брака I-ТО №, предоставленной в суд третьим лицом бывшей женой Соломатина С.В.- Соломатиной Т.А.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Соломатина ФИО20 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится Соломатин С.В., в графе мать – Соломатина Т.А.

Согласно копии паспорта 01 16 № выданногоДД.ММ.ГГГГ Соломатина К.С. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Зайцева». Зайцева К.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>Б <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Соломатина ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., в графе отец значится Соломатин С.В., в графе мать – Соломатина Т.А.

    Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из пояснения бывшей супруги Соломатиной Т.А. и старшей дочери Зайцевой (Соломатиной) К.С. в домовладении, принадлежащем умершему Соломатину С.В. они не проживают с 2012 года, никакого имущества из указанного домовладения после смерти Соломатина С.В. они не брали. Более того Соломатин С.В. также не проживал на момент смерти и ранее по указанному адресу, что усматривается из пояснения Соломатиной Т.А., а также договора потребительского займа от 18.03.2022 года где фактическое место проживание Соломатина С.В. указано как <адрес>. Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Соломатина С.В. место смерти указано также <адрес>, место государственной регистрации смерти произведено отделом ЗАГС № по <адрес> управления юстиции <адрес>.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено, в судебном заседании не добыто.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Поскольку сведений о наследниках первой очереди или по завещанию к имуществу наследодателя в наследственном деле нет, никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, с учетом всей совокупности доказательств, исследованных по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что имущество Соломатина С.В. – жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемым к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе разрешения настоящего спора установлен объем наследственной массы и определена ее стоимость, в материалы дела представлены доказательства самого факта наличия такого имущества, являющегося выморочным, таким образом, с учетом приведенных выше требований закона, администрации Волчихинского сельсовета <адрес>, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных на территории сельского поселения по адресу <адрес>.

С учетом того, что подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества, стороной истца ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества умершего Соломатина С.В. не заявлялось, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, находившегося у Соломатина С.В. на дату смерти по установленной кадастровой стоимость жилого дома и земельного участка в размере 245 914 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Сонриса» о взыскании задолженности по договору займа №Б/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7839 руб. 67 коп. из которых: основной долг: 3000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1182 руб. 96 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 356 руб. 71 коп., услуга «Информатор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд полагает удовлетворить их в части в виду нижеследующего.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 12, 13 Постановления Пленума N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно имеющихся в материалах дела копии договора на оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом ООО МКК «Сонриса» и Савиной О.В. представитель обязуется оказать истцу следующие юридические услуги: составление иска и подача его в суд, предоставление устных консультации, выступление на судебных заседаниях, получение необходимых дополнительных справок и документов по делу, за оказанные услуги истцом оплачено 10 000 руб, оплата указанных услуг производиться на расчётный счет Исполнителя в день подписания договора.

Таким образом, несение расходов истцом на оплату услуг представителя подтверждены и не оспаривались.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве таких обстоятельств дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, удовлетворение исковых требований, характер, специфику спора, продолжительность его рассмотрения, объем и качество выполненной представителем истца правовой работы.

С учетом изложенного суд считает достаточным и необходимым взыскать с ответчика администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района в пользу истца ООО МКК «Сонриса» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СОНРИСА» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Соломатина ФИО22, удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ИНН 2238000642) в пользу ООО МКК «СОНРИСА» (ИНН 2204089748, ОГРН 1192225026950) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по договору займа №Б/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7839 руб. 67 коп. из которых: основной долг: 3000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182 руб. 96 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 руб. 71 коп., стоимость услуг «Информатор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей, всего к взысканию определить сумму 12 739 ( двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 67 коп.

Взыскание производить за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Соломатина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, с кадастровым номером 22:08:011217:172:871, общей площадью 27 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 22:08:011217:12, общей площадью 940 кв.м, расположенные по адресу в <адрес>.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ж.М. Присяжных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ