Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-68/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-194/2024

    (УИД 24RS0027-01-2024-000183-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Керну Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Керна А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712047 рублей 17 копеек, в том числе: 692302 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 17563 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 2180 рублей 94 копейки – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10320 рублей 47 копеек.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанной заёмщиком специальным кодом подтверждения (простой электронной подписью) оферты, между АО «Почта Банк» и Керном А.И. заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 767715 рублей 02 копейки. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику, таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: договоре потребительского кредита (займа), соглашении об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик Керн А.И. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в кредит, вместе с тем, допустил просрочку по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед заёмщиком составляет 712047 рублей 17 копеек, включая задолженность по основному долгу – 692302 рубля 37 копеек, задолженность по уплате процентов – 17536 рубля 86 копеек, неустойка начислена в сумме 2180 рублей 94 копейки. Просит также о взыскании с ответчика расходов в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в сумме 10320 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Извещение направлено по почте, получено уполномоченным работником, о чём содержатся данные в почтовом уведомлении, и является надлежащим. Письменным ходатайством просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д.3).

Ответчик Керн А.И. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. В дело приобщено уведомление о вручении извещения.

Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Керном А.И. был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило заёмщику Керну А.И. кредит в общем размере 767715 рублей 02 копейки на срок 60 месяцев под 26,773% годовых (л.д. 7-8). Ответчик Керн А.И. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов (л.д. 7 оборот).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика по договору потребительского кредита составляет: основной долг в размере 692302 рубля 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленными за период с 21.06.2023 года по 09.11.2023 года, составили 17563 рубля 86 копеек, неустойка 2180 рублей 94 копейки (л.д. 6).

           При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712047 рублей 17 копеек, из которых 692302 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 17563 рубля 86 копеек – задолженность по процентам, 2180 рублей 94 копейки – неустойка.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

             В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Керна А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 10320 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Керна Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-022, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712047 рублей 17 копеек, из которых 692302 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 17563 рубля 86 копеек – задолженность по процентам, 2180 рублей 94 копейки – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10320 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий                                               Г.С. Гарбуз