Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6639/2023 ~ М-5139/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-6639/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005808-11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                                                                        г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к Родионовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к Родионовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом - ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком – Родионовой Марией Владимировной был заключен договор займа № ФИО4 от 12.08.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money). Общая сумма задолженности: 52479.22 руб. Период образования задолженности - с 13.08.2022 по 14.06.2023. Сумма займа перечислена Должнику 12.08.2022 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона Родионова Мария Владимировна смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа ФИО5 от 12.08.2022. на основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» с ответчика – Родионовой Марии Владимировны задолженность по договору займа ФИО6 от 12.08.2022 в размере 52479,22 руб., из которых: основной долг - 28500 руб., проценты по договору займа – 23979,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Родионова М.В. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

ООО МФК «Джой Мани» и Родионова М.В. заключили договор займа № ФИО7 от 12.08.2022 г. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

Из выписки договора займа следует, что 12.08.2022 денежные средства в размере 28500 были успешно отправлены по реквизитам ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий договора по возврату денежных средств у него образовалась задолженность.

Согласно справки расчет задолженности по договору займа № ФИО8 от 12.08.2022 г. Общая сумма задолженности составляет 52479,22 руб. из которых 28500 основной долг, 23979,22 проценты по займу. Период образования задолженности - с 13.08.2022 по 14.06.2023.

10.05.2023 ответчику направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке.

Подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1774,19 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Джой Мани» к Родионовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Марии Владимировны, ФИО10, в пользу ООО МФК «Джой Мани», ОГРН 1145476064711, задолженность по договору займа № ФИО9 от 12.08.2022 г., с 13.08.2022 по 14.06.2023, в размере 52479 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 28500 руб., проценты по договору займа 23979 руб.22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1774 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Л. Кулакова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2023.

Судья                                                           А.Л. Кулакова