Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2023 ~ М-565/2023 от 19.06.2023

№ ...

10RS0№ ...-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., изучив исковое заявление Маларевой Е. П., Маларевой Т. Д. к администрации Кяппесельгского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20.06.2023оставлено без движения исковое заявление Маларевой Е.П., Маларевой Т.Д. к администрации Кяппесельгского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцамв срок до ХХ.ХХ.ХХ предложено представить читаемую копию доверенности, заверенную в установленном законом порядке, которой Добранова О.В. уполномочена на подписание и подачу от имени Маларевой Е.П. и Маларевой Т.Д. искового заявления, представить сведения о стоимости дома или его части для определения цены иска и уплатить государственную пошлину исходя из нее.

Копия определения судьи отХХ.ХХ.ХХ направлена Маларевой Е.П., Маларевой Т.Д. и Добрановой О.В. по адресам, указанным в исковом заявлении, истцами не получена, конверты, содержащие соответствующие почтовые отправления, возвращены в адрес Кондопожского городского суда Республики Карелия в связи с истечением срока их хранения. Добрановой О.В. копия определения судьи от ХХ.ХХ.ХХ вручена ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению Маларевой Е.П., Маларевой Т.Д. их надлежит считать надлежаще извещенными об оставлении заявления без движения.

Согласно п.п.4, 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Маларевой Е.П., Маларевой Т.Д. не устранены, а документов, подтверждающих наличие у Добрановой О.В. полномочий на подписание и подачу от их имени искового заявления, не представлено, поступившее обращениеподлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Маларевой Е. П., Маларевой Т. Д. к администрации Кяппесельгского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственностивозвратить.

Разъяснить заявителям, что возвращение ихискового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев