Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан                                                                                                     14 февраля 2013 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай                         Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                                                  Маташевой О.Д.,                                                                 

подсудимого                                                                                                    Бугуева А.В.,

защитника - адвоката                                                                                     Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № 32 и ордер № 545,

при секретаре                                                                                                 Попошевой А.А.,

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

Бугуева А.В., (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бугуев А.В. обвиняется в том, что в начале октября 2011 года, точная дата не установлена, со свободных выпасов в урочище З. <адрес>, он умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил кобылу, принадлежащую Ф., которой распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Действия Бугуева А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ф., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представив суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бугуева А.В. в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним и он простил его.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ ходатайство потерпевшего рассмотрено в его отсутствие.

           Выслушав обвиняемого Бугуева А.В. и его защитника Туткушеву С.С., поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших его удовлетворить, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому Бугуеву А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Бугуев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним, последний претензий к подсудимому не имеет.

Подпись потерпевшего Ф. в его заявлении удостоверена главой сельской администрации (данные изьяты), не доверять которой суд не усматривает оснований, в связи с чем доводы государственного обвинителя о необходимости присутствия самого потерпевшего суд считает излишними.

Сам подсудимый Бугуев А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,                       

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Бугуева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Бугуеву А.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Бугуеву А.В., потерпевшему Ф.., прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Канский районный суд.

Судья                   Битешев