Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-986/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1658/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Черепановой Ю.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Черепановой Ю.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.02.2023 в размере 139 313 руб. 62 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 16.03.2020 в размере 7 283 руб. 76 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2020 по 22.02.2023 в размере 31 547 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 763 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Также просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 13.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и Черепановой Ю.А. заключён кредитный договор № №. Между АО «ОТП Банк»» и ООО «СААБ» 18.12.2018 года заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого право требования по договору № № от 13.03.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 168 774 руб. 83 коп. На основании судебного постановления № 2-623/2020 от 17.03.2020г., вынесенного Металлургическим районным судом г. Челябинска, с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб. 00 коп. Решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 обор., 59).

Ответчик Черепанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 58).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и Черепановой Ю.А. заключён кредитный договор № № (л.д. 13-21).

Между АО «ОТП Банк»» и ООО «СААБ» 18.12.2018 года заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого право требования по договору № № от 13.03.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 168 774 руб. 83 коп. (л.д. 22-26).

На основании решения по гражданскому делу № 2-623/2020 от 17.03.2020г., вынесенного Металлургическим районным судом г. Челябинска, с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № № от 13.03.2017 года в размере 168 774 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб. 00 коп., в общем размере 173 349 руб. 83 коп. (л.д. 27-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. За период 17.03.2020 года по 27.01.2023 года в счет погашения вышеуказанной задолженности от ответчика поступили следующие платежи: 20 июля 2020 г. – 3 492,74 руб., 25 октября 2021г. – 1 470,91 руб., 24 ноября 2021г. – 3 861,62 руб., 17 декабря 2021г. – 8 091,86 руб., 25 января 2022г. – 7 560,24 руб., 04 февраля 2022г. – 4 146,05 руб., 01 марта 2022г. – 5 732,04 руб., 17 мая 2022г. – 3 704,39 руб., 28 июня 2022г. – 3 704,39 руб., 30 июня 2022г. – 3 383,19 руб., 24 октября 2022г. – 2 422,47 руб., 24 ноября 2022г. – 3 829,74 руб., 30 декабря 2022г. – 12 269,03 руб., 27 января 2023г. – 10 067,40 руб., что подтверждается справкой ООО «СААБ» от 20.09.2022г. (л.д. 47).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение представленных истцом доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. ����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�??????????�??????????�???????�???�?????????�?�?�?�?�?�

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку задолженность по договору № №, взысканная на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска № 2-623/2020 от 17.03.2020, ответчиком не возвращена в полном объеме, то у истца возникло право требования с ответчика процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, за период с 21.02.2019г. по 22.02.2023г.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.021.2023 в размере 139 313 руб. 62 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 16.03.2020 в размере 7 283 руб. 76 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2020 по 22.02.2023 в размере 31 547 руб. 07 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данных обстоятельств, с Черепановой Ю.А. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Разрешая требование о взыскание судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 763 руб. (л.д. 5), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88 руб. 20 коп. (л.д. 35-39), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Ю.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, КПП 526001001, ОГРН 1155260007209, дата регистрации 26 мая 2015 года) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019г. по 22.02.2023г. в размере 139 313 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 16.03.2020 в размере 7 283 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2020 по 22.02.2023 в размере 31 547 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 руб. 00 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88 руб. 20 коп., всего взыскать 182 995 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 65 коп.

Взыскать с Черепановой Ю.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, КПП 526001001, ОГРН 1155260007209, дата регистрации 26 мая 2015 года) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму задолженности в размере 182 995 руб. 65 коп., за каждый день просрочки за период с 23.02.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.