Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2022 от 05.04.2022

                                                                                                                          Дело №

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Премьер Авто» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа

                                                        УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто» по причине пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о вынесении судебного приказа.

            ООО «Премьер Авто» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как мировым судьёй не было учтено то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с учётом своевременного предъявления его к исполнению и факта окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с возвращением исполнительного документа взыскателю.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:

            В силу требований ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

            Мировым судьёй отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по причине пропуска установленного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока для предъявления его к исполнению.

        Действительно, указанной правовой нормой установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

    В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

        Поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство по исполнительному документу, выданному мировым судьёй по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено судебным приставом-исполнителем по предъявлению исполнительного документа в установленный законом срок, и было окончено ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления настоящего заявления мировому судье ДД.ММ.ГГГГ срок для предъявления исполнительного документа у заявителя не истек.

         Поскольку из заявления ООО «Премьер Авто» и приложенных к нему документов следует, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства у ПАО «Сбербанк» отсутствует, материалами дела указанное утверждение не опровергается, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа, в связи с чем, с учётом требований ст. 430 ГПК РФ и наличия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по настоящему делу на ООО «Премьер Авто», полагает необходимым заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

         При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Премьер Авто» в выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Выдать ООО «Премьер Авто» дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО1 от 26.20.2018 г. по делу № (13) по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с ФИО1.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                            Судья :