Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5071/2023 ~ М-2827/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 07 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брага Т.П. к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Брага Т.П. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на жилое помещение.

Истец Брага Т.П., ответчик ООО Специализированный застройщик «Салаир», третьи лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре и Специализированное отделение судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Извещенный надлежащим образом истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Причины неявки суду не сообщил, не просил рассматривать указанное гражданское дело без его участия. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Материалами дела подтверждается, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Истцом, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 21 690 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина при подаче названного заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брага Т.П. к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Вернуть Брага Т.П. уплаченную государственную пошлину согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 690 руб.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «07» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская