Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-924/2024 от 18.04.2024

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            РЕШЕНИЕ

            по делу № 77-924/2024

                г. Уфа         06 мая 2024 г.                                    18 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирьянова Р.Т. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Истомина А.Ю. № 18810502231110128653 от                      10 ноября 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12                КоАП РФ, в отношении Шакирьянова ФИО7,

установил:

        постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) Истомина А.Ю.       № 18810502231110128653 от 10 ноября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2024 г., Шакирьянов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3               ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шакирьянов Р.Т. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

    Должностное лицо Истомин А.Ю. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

    В судебном заседании Шакирьянов Р.Т. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

        Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

        В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

        Из материалов дела установлено, что 05 ноября 2023 г. в 17:23:34 на пересечении адрес водитель, управляя транспортным средством ТАГАЗ KJ TAGER, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Шакирьянов Р.Т., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

        Установлено, что постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р.                             № 18810502230717112833 от 17 июля 2023 г. Шакирьянов Р.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 г. (л.д. 20).

        Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи – «Лобачевский», заводской номер LBS20750, свидетельство о поверке                      № С-МА/16-06-2023/254815465, действительное до 15 июня 2025 г. включительно, которому дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11                 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о наличии в действиях Шакирьянова Р.Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12                 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

        Доводы жалобы заявителя о нарушении им правил проезда стоп-линии, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а также суждения о том, что представленные в материалы дела фотоматериалы не позволяют установить на какой сигнал светофора Шакирьянов Р.Т. проехал перекресток, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отклонены, поскольку опровергаются, вопреки утверждениям заявителя, содержанием видеозаписи и фотоматериалами.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, сочетание желтого и красного сигналов светофора запрещало начало движения, который начал автомобиль под управлением Шакирьянова Р.Т.

Не согласиться с такими выводами судьи районного суда оснований не имеется.

            Из видеозаписи усматривается, что автомобиль, собственником которого является Шакирьянов Р.Т., совершает проезд на запрещающий сигнал светофора.

          Вышеизложенное свидетельствует о том, что судьей районного суда жалоба Шакирьянова Р.Т. на постановление должностного лица                        Истомина А.Ю. № 18810502231110128653 от 10 ноября 2023 г. была рассмотрена всесторонне, полно и объективно, задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, выполнены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Юридическая оценка и квалификация действий Шакирьянова Р.Т. по             ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ даны правильные.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3                    ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Истомина А.Ю. № 18810502231110128653 от                      10 ноября 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12                КоАП РФ, в отношении Шакирьянова ФИО8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                           М.Ф. Ахметов

Справка: судья Казбулатов И.У.

дело № 12-105/2024