Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-924/2024 от 18.04.2024

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            РЕШЕНИЕ

            по делу № 77-924/2024

                г. Уфа         06 мая 2024 г.                                    18 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирьянова Р.Т. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Истомина А.Ю. № 18810502231110128653 от                      10 ноября 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12                КоАП РФ, в отношении Шакирьянова ФИО7,

установил:

        постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) Истомина А.Ю.       № 18810502231110128653 от 10 ноября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2024 г., Шакирьянов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3               ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шакирьянов Р.Т. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

    Должностное лицо Истомин А.Ю. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

    В судебном заседании Шакирьянов Р.Т. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

        Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

        В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

        Из материалов дела установлено, что 05 ноября 2023 г. в 17:23:34 на пересечении адрес водитель, управляя транспортным средством ТАГАЗ KJ TAGER, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Шакирьянов Р.Т., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

        Установлено, что постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р.                             № 18810502230717112833 от 17 июля 2023 г. Шакирьянов Р.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 г. (л.д. 20).

        Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи – «Лобачевский», заводской номер LBS20750, свидетельство о поверке                      № С-МА/16-06-2023/254815465, действительное до 15 июня 2025 г. включительно, которому дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11                 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о наличии в действиях Шакирьянова Р.Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12                 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

        Доводы жалобы заявителя о нарушении им правил проезда стоп-линии, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а также суждения о том, что представленные в материалы дела фотоматериалы не позволяют установить на какой сигнал светофора Шакирьянов Р.Т. проехал перекресток, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отклонены, поскольку опровергаются, вопреки утверждениям заявителя, содержанием видеозаписи и фотоматериалами.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, сочетание желтого и красного сигналов светофора запрещало начало движения, который начал автомобиль под управлением Шакирьянова Р.Т.

Не согласиться с такими выводами судьи районного суда оснований не имеется.

            Из видеозаписи усматривается, что автомобиль, собственником которого является Шакирьянов Р.Т., совершает проезд на запрещающий сигнал светофора.

          Вышеизложенное свидетельствует о том, что судьей районного суда жалоба Шакирьянова Р.Т. на постановление должностного лица                        Истомина А.Ю. № 18810502231110128653 от 10 ноября 2023 г. была рассмотрена всесторонне, полно и объективно, задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, выполнены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Юридическая оценка и квалификация действий Шакирьянова Р.Т. по             ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ даны правильные.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3                    ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810502231110128653 ░░                      10 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12                ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 12-105/2024