Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2023 ~ М-3551/2023 от 26.06.2023

Гражданское дело № 2 - 37172/2023

27RS0004-01-2023-004398-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Левковой А.С.,

представителя ответчика – Лысенко А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации к Мороз Ольге Валерьевне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Мороз О.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска проведена проверка, в ходе которой установлено, что преступными действиями Мороз О.В. причинен ущерб Российской Федерации. Так, проверкой установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 09.12.2022 производство по уголовному делу в отношении ответчика, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекращено за деятельным раскаяньем (по основаниям ст. 28 УПК РФ). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие материалов, содержащих сведения о преступлении. Мороз О.В. из личной корыстной заинтересованности, действуя из единого преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в рабочее время рабочих дней в период времени с 09 час. 00 мин. 31.08.2021 до 19 час. 00 мин. 11.10.2021 в помещении Краевого государственного Казённого учреждения «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет восемнадцати иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не предоставив гражданам жилое помещение для пребывания, тем самым лишив возможности сотрудников отделения по вопросам миграции, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением граждан правил миграционного учета и их передвижение по территории Российской Федерации. Так, за совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан Фаттоева Илхома Мороз О.В. получила вознаграждение в размере 3000 руб. что подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями, данными Фаттоевым Илхомом при допросе. Помимо этого, за совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан Тоштемирова X.Д. угли ответчик получила вознаграждение в размере 3000 руб., что подтверждается материалами дела и пояснениями данными Тоштемировым Х.Д. угли при допросе. За совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан Тошова Т.К. Мороз О.В. получила вознаграждение в размере 3500 руб., что подтверждается материалами дела и пояснениями данными Тошовым Т.К. при допросе. За совершение фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Махаммадиева Х.Т. угли ответчик получила вознаграждение в размере 3000 руб., что подтверждается материалами дела и пояснениями, данными иностранным гражданином при допросе. Кроме того, за совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан Оманова Ж.Ч. Мороз О.В. получила вознаграждение в размере 3000 руб., что подтверждается материалами дела и пояснениями, данными Омановым Ж.Ч. при допросе. Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как следует из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 № 2460-О, от 24.11.2016 № 2444-0 и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение 25.11.2018 № 2572-0, определение от 20.12.2018 № 3301-О). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2). Вина Мороз О.В. подтверждается постановлением от 09.12.2022, вступившим в законную силу. Умысел на совершение ответчиком действий, заведомо противоречащих основам правопорядка, установлен указанным выше постановлением. Материалами уголовного дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. Таким образом, вышеописанная сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В связи с чем, прокурор просит суд признать сделку, заключенную между Мороз О.В. и Фаттоевым Илхомом по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожной; взыскать с Мороз О.В. в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Фаттоева Илхома в размере 3000 руб.; признать сделку, заключенную между Мороз О.В. и Тоштемироваым Х.Д. угли по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожной; взыскать с Мороз О.В. в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Тоштемирова Х.Д. угли в размере 3000 руб.; признать сделку, заключенную между Мороз О.В. и Тошовым Т.К. по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожной; взыскать с Мороз О.В. в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Тошова Т.К. в размере 3500 руб.; признать сделку, заключенную между Мороз О.В. и Махаммадиевым Х.Т. по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожной; взыскать с Мороз О.В. в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Махаммадиева Х.Т. в размере 3000 руб.; признать сделку, заключенную между Мороз О.В. и Омановым Ж.Ч. по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожной; взыскать с Мороз О.В. в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Оманова Ж.Ч. в размере 3000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2023 года производство по делу в части взыскания с Мороз О.В. денежных средств в доход государства в лице министерства финансов Российской Федерации, полученных преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Фаттоева Илхома в размере 3000 руб., полученных преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Тоштемирова Х.Д. угли в размере 3000 руб., полученных преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Тошова Т.К. в размере 3500 руб., полученных преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Махаммадиева Х.Т. в размере 3000 руб., полученных преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан Оманова Ж.Ч. в размере 3000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца старший помощник прокурора Левкова А.С. в судебном заседании на исковых требованиях в части признания сделок, заключенных между Мороз О.В. и Фаттоевым Илхомом, Тоштемировым Х.Д. угли, Тошовым Т.К., Махаммадиевым Х.Т. угли, Омановым Ж.Ч. по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожными, настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мороз О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также исковые требования прокурора признала в части признания сделок ничтожными, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика Лысенко А.Ш. в судебном заседании исковые требования в части признания сделок ничтожными признала, а также представила квитанцию об оплате денежных средств, взыскиваемых прокурором в доход государства в лице министерства финансов Российской Федерации в размере 15500 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Фаттоев И., Тоштемиров Х.Д. угли, Тошов Т.К., Махаммадиев Х.Т. угли, Оманов Ж.Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными извещениями. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 09.12.2022 производство по уголовному делу в отношении Мороз О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекращено за деятельным раскаяньем (по основаниям ст. 28 УПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признала, о чем представила заявление.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание ей иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суде заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором Индустриального района города Хабаровска требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска действующего в интересах Российской Федерации к Мороз Ольге Валерьевне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между Мороз Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Фаттоевым Илхомом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации - ничтожной.

Признать сделку, заключенную между Мороз Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации - ничтожной.

Признать сделку, заключенную между Мороз Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Тошовым Туйгин Кучкаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации - ничтожной.

Признать сделку, заключенную между Мороз Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Махаммадиевым Хусаном Тошпулотом угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации - ничтожной.

Признать сделку, заключенную между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Омановым Жасуром Чориевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации - ничтожной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.