Дело 2-251/2022
24RS0016-01-2021-003477-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Железногорск Красноярского края 30 марта 2022 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Двоеглазовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МО ЗАТО <адрес> в лице Администрации ЗАТО Железногорск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО Железногорск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просит взыскать с ответчика, принявшего выморочное имущество после смерти Пушканова Н.А. в виде жилого помещения – <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края, задолженность Пушканова Н.А. по договору кредитной карты в сумме 16125 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины 615 руб. 01 коп.
В производстве Железногорского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № по иску Гладких Вячеслава Сергеевича к Администрации ЗАТО Железногорск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к имуществу Пушканова Н.А. в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору займа с залогом имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407200 рублей, обратить взыскание на <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 548600 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск Сподобаева Н.С. просила объединить указанные дела, учитывая предмет и основание иска.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», истец Гладких В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Если долги наследодателя в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к положениям статей 323, 325 Гражданского кодекса РФ, все кредиторы имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально своей доле от общего размера долговых обязательств.
При таких обстоятельствах, решить вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию с наследника в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» и кредитора Гладких В.С. без объединения дел невозможно, суд полагает необходимым объединить данные гражданские дела, поскольку объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-251/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 407200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548600 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-251/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░