Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019(2) от 28.03.2019

Дело № 1-14(2)/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 16 апреля 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сапожникова Д.С.,

подсудимого Кондратьева П.М.,

защитника-адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВА Павла Михайловича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондратьев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 6 марта 2019 г., вступившим в законную силу 17 марта 2019 г., Кондратьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

10 марта 2019 г. около 13 часов 45 минут Кондратьев, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от
23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель и совершил поездку в <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Петуховский». В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Кондратьев 10 марта 2019 г. в 13 часов 54 минуты прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно чеку Алкотектора Юпитер № от
10 марта 2019 г. у Кондратьева установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Кондратьев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Нортенко С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сапожников Д.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия Кондратьева по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд приходит к выводу, что указание в обвинении о вступлении постановления мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 6 марта 2019 г. в законную силу 17 марта 2019 г. является технической ошибкой. Поскольку из материалов дела следует, что данное судебное постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 г., в связи чем суд уточняет обвинение в данной части. Суд считает, что данное обстоятельство не влияет на объем предъявленного обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту и не препятствует рассмотрению настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Кондратьеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кондратьев в зарегистрированном браке не состоит, имеет семью, на иждивении у него находится <данные изъяты> малолетних детей: ФИО9; работает <данные изъяты> по месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, главой Частоозерского сельсовета - удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Кондратьева обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью второй указанной статьи - признание вины.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратьева в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также санкции статьи, предусматривающей размер штрафа, суд не назначает Кондратьеву наказание в виде штрафа, а приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая вопрос о размере указанного дополнительного вида наказания, суд учитывает, что Кондратьев подвергался наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что управление транспортным средством не является для него источником заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда защитника Нортенко С.И., принимавшего участие в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кондратьева Павла Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондратьеву Павлу Михайловичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кондратьева П.М. от оплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                             У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 30.04.2019 г., не обжаловался.