Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 ~ М-46/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-88/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            16 августа 2023 г.                                                                                                с.Крутиха

            Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

            при секретаре Барминой Е.А., помощнике председателя Крутихинского районного суда Алтайского края Ниловой Г.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Кунову Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к ответчику Кунову С.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и Куновым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 411 927,73 руб., на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Также, кредитным договором предусмотрена неустойка 0,1 % в день.

             Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

             Кунов С.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

             На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

             Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

             Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», истец просит взыскать с ответчика Кунова С.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 507,32 руб. (из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 320 486,49 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 45 113,01 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 907,82 руб.), взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 025,1 руб.

             В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

             Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

             На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО Куновым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 411 927,73 руб., на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

             Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18).

             Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, в связи с чем, банк досрочно истребовал задолженность от заемщика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 17-20).

              Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

             В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

             На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Куновым С.С., «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору (л.д. 7, 22-26), о чем уведомило заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

             Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 507,32 руб. (из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 320 486,49 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 45 113,01 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 907,82 руб.).

             Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен, иной расчет сумм задолженности, суду не представлен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, судом не добыто, в связи с чем, суд признает расчет истца верным.

             Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу нашло подтверждение того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Куновым С.С. не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга – 320 486,49 руб. и процентов – 45 113,01 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 907,82 руб.

             Сумму неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, предъявленную истцом ко взысканию, суд находит соответствующей требованиям ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соразмерной неисполненным ответчиком обязательствам, периоду просрочки.

             Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки периода, в течение которого действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

             С учетом изложенного, с Кунова С.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 523 537,82 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 320 486,49 руб., проценты – 45 113,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 157 938,32 руб.).

             По смыслу ст.ст.330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

             С учетом изложенного суд признает обоснованными и требования Общества о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

              Расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8 032,3 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

              Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.

              Взыскать с Кунова Сергея Семеновича (паспорт серия № №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 537,82 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 320 486,49 руб., проценты – 45 113,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 157 938,32 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 032,3 руб. Всего взыскать 531 570,12 руб.

                Взыскивать с Кунова Сергея Семеновича (паспорт серия № №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,5 % годовых, неустойку по ставке по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

                Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

                 Судья                                                          И.А. Торопицына