Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-56/2022

13RS0019-01-2022-000526-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 28 февраля 2022 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конторовича А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

    21.02.2022 в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Конторовича А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п.п. 3 ч.2 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, судья в постановлении указывает основания принятого решения, а согласно п.п. 1,4 ч.1 ст. 228 УПК РФ подсудно ли уголовное дело данному суду и подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства.

    В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за и исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

    Согласно п.п. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

    Как усматривается из материалов уголовного дела обвиняемым Конторович А.М. и его адвокатом Толмачевой М.В. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Конторовича А.М., передав его на рассмотрение в другой суд того же уровня, находящийся в г.о. Саранск, поскольку по настоящему уголовному делу все свидетели проживают в г.о.Саранск (т.4 л.д.93).

При этом в соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности по основаниям ч.1 ст.35 УПК РФ разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3,4,6 ст.125 УПК РФ. По этим основаниям оно подлежит направлению в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения ходатайства.

Также обвиняемым Конторович А.М. и его адвокатом Толмачевой М.В. заявлено ходатайство об отмене избранной Конторовичу А.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке при назначении судебного заседания (т.4 л.д.94), которое удовлетворению не подлежит, поскольку данное ходатайство не может быть разрешено судьей Рузаевского районного суда Республики Мордовия без назначения судебного заседания. Кроме того, согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые в настоящее время не отпали.

    Руководствуясь ст.ст.35, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░