Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2481/2023 ~ М-1920/2023 от 28.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                             Просолова В.В.,

при секретаре                                                         Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осовского Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №» о взыскании денежных средств,

    установил:

в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по иску Осовского Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №» о взыскании денежных средств.

В суд поступило ходатайство представителя «ООО «Завод ЖБИ №», в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением арбитражным судом города Севастополя процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Завод ЖБИ №» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) в связи с наличием у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71). Данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание введение в отношении ответчика одной из процедур банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску Осовского Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №» о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов