Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-725/2022 от 20.06.2022

Дело № 13-725/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 августа 2022 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Нахметовой о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Нахметова обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 С.А.

Судебный пристав-исполнитель и представитель ГУП РК «Вода ФИО8» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В адрес суда от представителя ГУП РК «Вода ФИО8» поступили возражения, в которых указано о том, что представитель ГУП РК «Вода ФИО8» настаивает на отказе в прекращении исполнительного производства.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По результатам изучения материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> Республики ФИО8 выдан исполнительный лист по делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Вода ФИО8» задолженность по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков в сумме 4154,71 рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 С.А.

Как указано выше, судебный пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Нахметова обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 С.А.

В материалах дела судебным приставом-исполнителем представлен ответ на запрос, в котором указано, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивных сведений ОАСР УВМ МВД по Республике ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сведений, представленных Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что поскольку должник умер, имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п. 1 ч. 1 ст. 43 данного Федерального Закона).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникшее у должника ФИО3 С.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять его исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ГУП РК «Вода ФИО8» с ФИО3 С.А. взыскана задолженность по оплате услуг по подаче воды и отводов стоков, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника ФИО3 С.А., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершей ФИО3 С.А. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением, о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил, а судом данные документы не истребованы.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника ФИО3 С.А., оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Нахметовой о прекращении исполнительного производства №-ИП – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                    Пронин Е.С.