Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-853/2021;) ~ М-958/2021 от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                                17 января 2022 г.

Дело № 2-42/2022

55RS0038-01-2021-001419-02

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Дмитриеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа договору в сумме 119546,89 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г. в сумме 119 546,89 руб., а расходы по оплате госпошлины в сумме 3591,00 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03.12.2015г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дмитриевым А.В. был заключен договор займа №МФО/810/0008625, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. Должник принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № МФК-17 от 14.12.2020г., в соответствии с котором право требования по договору займа № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 119 546,89 руб. ООО «АФК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком не погашена и составляет 119 546,89 руб.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс"и Дмитриевым А.В. был заключен договор займа № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб. на 36 месяцев под 39,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 2645,47рублей не позднее 03 числа каждого месяца согласно графику платежей, последний платеж 03.12.2018г. в размере2645,47 руб.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора займа ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Сумма задолженности по договору займа № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г. составляет 119 546,89 руб., в том числе основной долг – 44 507,90 руб., проценты – 75 038,99 руб. Данная сумма подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

14.12.2020 г. между ООО МФК «ОТПФинанс» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-17, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало, ООО «АФК» приняло права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе право требования к должнику Дмитриеву А.В. по договору займа № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г. в размере 119 546,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) к договору уступки прав (требований).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору займа. До настоящего времени задолженность не погашена.

01.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1315/2021 о взыскании с Дмитриева А.В. задолженности по договору займа № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г. в размере 119 546,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796,00 руб., который отменен 31.08.2021г. в связи с поступившими возражениями ответчика, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0008625 от 03.12.2015г. в общей сумме 119 546,89 руб. (Сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть руб. 89 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3591,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.Ю. Герстнер