Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 ~ М-30/2024 от 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    22 февраля 2024 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1395281,33 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15176,41 рублей указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора и общих условий договора. В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1670378,62 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за кредит в размере 8,8% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, в соответствии со ст.ст.57,58 ГК РФ все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк»

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредиту составила 1395281,33 рублей, в том числе: 1249223,84 рублей – задолженность по основному долгу, 146057,49 рублей - задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1670378,62 рублей под 8,8% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.5.1-5.2 общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.10.1 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 1820 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата равный 30 календарным дням с момента направления уведомления.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи, что подтверждается выпиской. Все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №№.

Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованием о погашении задолженности, однако должных мер к погашению кредитных обязательств ответчиком не предпринято.

Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 1395281,33 рублей в том числе: 1249223,84 рублей –задолженность по основному долгу, 146057,49 рублей - задолженность по процентам.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, определенных договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395281,33 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 15176,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395281,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15176,41 рублей, а всего 1410457,74 рублей (один миллион четыреста десять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                                А.В.Бутуханов