Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 (2-5363/2022;) ~ М-5119/2022 от 01.12.2022

УИД 59RS0004-01-2022-007428-86

Дело № 2-894/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь      15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Мордвиновой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Ничипоренко Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к СЛС о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к СЛС о взыскании суммы пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 941 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – 302 руб. 20 коп. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №. За период с января 2022 года по август 2022 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией в горячей сетевой воде (договор №, направленный в адрес должника, заявителю не возвращен). За период с августа 2021 года по декабрь 2021 года по договору №, и за период с января 2022 года по август 2022 года по договору № истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия в горячей сетевой воде в нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, которое находится у ответчика на праве собственности. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, у ответчика образовалось задолженность. Ввиду того, что задолженность по договору № полностью погашена, но не в установленные законом сроки, а только после обращения в суд с указанным иском, истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 941 руб. 76 коп., при этом истцом исключен период действия моратория.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по договору № задолженности не имелось, по договору № задолженность имелась, оплата произведена несвоевременно ввиду ожидания перерасчетов, частично оплачивали, а ПАО «Т Плюс» сам распределял за какие периоды. Ответчик неоднократно обращался в адрес истца произвести перерасчет по договору, поэтому оплата произведена позже. Истец признал переплату по договору №. В настоящее время заключен договор № в новой редакции, где указана правильная формула расчета стоимости за тепловую энергию. Договором предусмотрено, что он действует и на предшествующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контр расчёт не представлен ввиду того, что был представлен расчет с отрицательными значениями, то есть рассчитывать нечего. Со слов представителя истца известно, что дальнейшие перерасчеты будут произведены после рассмотрения настоящего дела. До настоящего времени перерасчеты не окончены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что собственником нежилого помещения, общей площадью 159,5 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес> является СЛС (л.д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и СЛС заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 23-26).

Между ПАО «Т Плюс» и СЛС сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> (договор теплоснабжения № СЛС не подписан) (л.д. 27-39).

ПАО «Т Плюс» в адрес СЛС направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по август 2022 года (л.д. 14-19).

В ходе рассмотрения дела судом, задолженность ответчиком погашена. Истцом произведен перерасчет задолженности, по результатам которого задолженность СЛС за тепловой энергией в горячей сетевой воде исключена.

С учетом уточненного искового заявления ПАО «Т Плюс» просит взыскать пени по договору № за период с января 2022 года по август 2022 года, которая составила 2 941 руб. 76 коп.

Из представленного истцом расчета (с учетом перерасчета) следует, что задолженность СЛС за тепловую энергию за период с января 2022 года по август 2022 года составляет 0 руб., пени - 2 941 руб. 76 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за тепловую энергию, что следует из пояснений представителя ответчика, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за период с января 2022 года по август 2022 года составляет 2 941 руб. 76 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При этом истцом расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) вышеуказанные пени, не подлежит начислению.

Исходя из представленного расчета, пени начислена за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, и далее не начислялась до окончания действия моратория. При этом истцом при расчете учтены поступающие платежи по договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на отправку претензии, искового заявления в адрес ответчика, всего в сумме 302 руб. 20. коп., указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца (л.д. 5-7, 16-19).

Согласно представленным в материалы дела пояснениям истца, после подачи искового заявления ответчик погасила задолженность в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СЛС (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946), сумму пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 941 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 704 руб., почтовые расходы – 302 руб. 20 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-894/2023

Ленинского районного суда г. Перми