Дело № 1-102/2023
59RS0014-01-2023-000468-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2023 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,
при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,
с участием потерпевшей (частного обвинителя) Ш
представителя потерпевшей (частного обвинителя) А
подсудимой К,
защитника Жаркова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К, <данные изъяты>
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К, будучи на основании постановления № мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 29.09.2022, вступившего в законную силу 15.10.2022, подвергнутой к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, К в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанесла Е не менее 8 ударов руками, ногами и металлической кружкой по голове и телу, в результате чего Е испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Е согласно данным медицинской документации и судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ушибы мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, которые, судя по морфологическим признакам (коричневато-желтоватого и буровато-синюшного цвета кровоподтеки; ссадины, покрытые буровато-красноватой корочкой, слегка возвышающейся над окружающими тканями, местами, с отслоением корочки и остаточной пигментацией розоватого цвета), образовались от не менее 8-ми ударных и/или плотно-скользящих взаимодействий вышеуказанных областей с твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В морфологических признаках повреждений, полученных Е, не отобразились специфические признаки орудий травматизации, поэтому достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета не представляется возможным. Однако следует отметить, что руки, ноги и керамическая кружка, относятся к группе твердых тупых предметов. Поэтому нельзя исключить человеческие конечности и керамическую кружку, как возможные предметы причинения вышеуказанных повреждений у Е Локализация и свойства повреждений не характерны для травмы полученной при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя, а также для причинения указанных телесных повреждений самой себе.
Частным обвинителем Е предъявлено обвинение К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшей (частным обвинителем) Е и ее представителем адвокатом Н заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме: принесены извинения, подсудимая К полностью компенсировала материальный и моральный вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая К и защитник адвокат Г поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны, она не возражает.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
Судом учитывается, что совершенное подсудимой преступление, относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая признала вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме: принесением потерпевшей извинений, которые ею были приняты, подсудимой возмещен материальный и моральный вред, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, а также, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные в суде в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с К не подлежат.
Руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения К до вступления постановления в законную силу не избирать.
У от процессуальных издержек, понесенных в суде, освободить.
Постановление в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края со дня провозглашения.
.
.
Судья А.В. Ковальногих
.