Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1276/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003156-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 07 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Помазуеву А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 128431,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 58604,36 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20129,63 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 34954,20 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14742,93 руб.;

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 25,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно;

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 26,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3768руб.62коп.

Взыскать с Помазуева А. И. в пользу ООО «ИнБГ-Право» проценты по Кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 25,9 % годовых,

№от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 26,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В обоснование иска указано, что между ответчиком как заемщиком и ПАО «МТС-Банк» как кредитором заключены указанные кредитные договоры, в рамках которых ответчику предоставлены кредитные денежные средства. Обязательства по возврату ответчиком надлежащим образом не исполнены. По договору цессии права требования взыскания задолженности, перешли к истцу.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, не возражал о вынесении заочного решения суда.

Ответчик Помазуев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1, ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Разъяснение данного пункта дается в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» (далее - Банк) и Помазуев А.И. (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор №, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор № в рамках которого, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 35000руб.

Однако Заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанных кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору Цессии № перешли к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «ИнБГ-Право», о чем ответчик был уведомлен посредством почтового отправления. Копия Уведомления приложена к настоящему заявлению.

Согласно п. 1.2 названного договора права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а так же другие платежи в соответствии с Законодательством РФ.

Согласно реестру уступаемых прав договора Цессии №, в качестве должника указан Помазуев А.И., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток непогашенной суммы основного долга – 58604руб.36коп., кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., остаток непогашенной суммы основного долга – 34954руб.20коп.

Положения пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривают, что вне

зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должнику при заключении договора, предусматривающего уступку права требования, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности в случае, если сведения передаются лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

Таким образом, сумма подлежащая взысканию равна -128431руб.12 коп., из которых:

1)                          58604,36 руб. - основной долг, 20129руб.63коп. - проценты, начисленные, но не уплаченные, в соответствии с условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2)                               34954руб.20коп. - основной долг, 14742руб.93коп. - проценты, начисленные, но не уплаченные, в соответствии с условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности приложен к каждому договору).

При подаче иска в суд общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» уплатило госпошлину в размере 3768руб.62коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1707,87руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2060,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Помазуева А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» подлежит взысканию госпошлина в размере 3768руб.62коп.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Помазуеву А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Помазуева А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» задолженность в размере 128431,12 руб. по состоянию на 19.05.2023г., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 58604руб.36коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20129руб.63коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 34954руб.20коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14742руб.93 коп.;

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 25,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно;

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 26,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3768руб.62коп.

Взыскать с Помазуева А. И. в пользу ООО «ИнБГ-Право» проценты по Кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 25,9 % годовых,

№от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 26,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Помазуева А. И. в пользу ООО «ИнБГ-Право» расходы по госпошлине в сумме 3768руб.62коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2023 года.