Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-8874/2023 ~ М-7770/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-8874/2023 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова И. М. к Калябкиной Е. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шапошников И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Калябкиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 841919,95 руб.

Свои исковые требования Шапошников И.М. мотивирует тем, что 26.01.2018г. дал в заем ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до 26.07.2018г. под 0.5 % в день (180% годовых), что подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.11.2018г. по делу №. Указанным судебным решением с ответчика в пользу истца были взысканы суммы: 600 000 рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 540000 рублей — проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 900 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 1153 900 руб. В последующим судом был выдан исполнительный документ, который был предъявлен в суд, после чего в производстве Стерлитамакского ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №. 15.02.2023г. истец по Договору уступки прав (цессии) № уступил правопреемнику все права и обязанности истца и взыскателя по долгу ответчика (должника) Калябкиной Е. В., перед истцом и взыскателем Шапошниковым И. М., которые возникли у истца Шапошникова И. М. на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 01.11.2018г., вступившего в законную силу 14.02.2019г., по гражданскому делу № по которому удовлетворено исковое заявление Шапошникова И.М. к Калябкиной Е. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также отказано в удовлетворении встречного иска Калябкиной Е.В. к Шапошникову И.М. о признании сделки недействительной, в том числе права на получение с Калябкиной Е.В. в пользу Шапошникова И.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб.- основной долг, 540 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 рублей, обращение взыскания на квартиру, общей площадью 32,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Калябкиной Е.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 872000 рублей. Договор цессии и определение суда о процессуальном правопреемстве подшито к материалам гражданского дела №. При этом свои материальные права по договору займа от 26.01.2018г. Шапошников И.М. никому не уступал и на момент обращения с иска в суд сохраняет права займодавца по заключенному договору. 28.09.2023г. судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Бурханова В. В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Поскольку ответчик своевременно долг не выплатила, то на сумму основного долга начисляются проценты на условиях заключенного договора займа.

В судебное заседание истец Шапошников И.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калябкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное дело по подсудности подлежит направлению для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела. основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абзац 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Судом установлено и из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОУФМС России по <адрес> следует, что ответчик Калябкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> РБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с Салтово, <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, установив, что на дату предъявления иска адресом регистрации места жительства ответчика Калябкиной является адрес: <адрес>, с Салтово, <адрес>, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Шапошникова И.М. было принято Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Старополтавский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого зарегистрирована по месту жительства ответчик Калябкина Е.В.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Шапошникова И. М. к Калябкиной Е. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по подсудности в Старополтавский районный суд <адрес> ( 404211, <адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.