Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2023 ~ М-861/2023 от 01.03.2023

УИД 52RS0007-01-2023-001123-21

Дело №2-2664/2023                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕР-Проек» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Администрации г.Нижнего Новгорода к Фитасову А.А., ООО «ЕР-проект» об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец АО КБ «ЛОКО-Банк» не явился, был извещен. Представил заявление, в котором указал, что отзывает свое заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просит оставить иск без рассмотрения. Пояснил, что иск был подан в интересах банка как залогодержателя для того, чтобы избежать возможного неправильного распределения денежных средств в ходе исполнительного производства при реализации транспортного средства на торгах. Исполнительное производство в отношении ответчика на основании исполнительной надписи от (дата) было возбуждено, денежные средства от реализации транспортного средства на торгах в ходе исполнительного производства поступили. Задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами необходимость в рассмотрении искового заявления отсутствует.

Таким образом, истец в судебное заседание (дата)г. и (дата)г. не явился, извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики также в судебное заседание повторно не явились, были извещены.

Третьи лица ООО «АйдиКоллект», УФССП по Нижегородской области также, будучи уведомленными, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ввиду изложенного на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах, суд, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ – «Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, имеется предусмотренное законом основание для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины в сумме 17 700 руб.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕР-Проек» об обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по соответствующему ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Поволжье» госпошлину в размере 17 700 рублей, уплаченную по платежному поручению от (дата). №....

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия путем подачи частных жалоб через Советский районный суд (адрес).

     Судья –                        Тоненкова О.А.