Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2022 от 30.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Пантела И.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чеховский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, открытого на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что денежные средства были изъяты с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, судья считает, что данное уголовное дело не подсудно Чеховскому городскому суду <адрес> и, в соответствии со ст. 227 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 и ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чеховский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>