Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2023 от 05.07.2023

Дело № 4/1-212/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» августа 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощников прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О. и Дубовицкой Д.О.;

защитника адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Кононыхина В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, Х, х, судимого:

- 13.08.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 08.08.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного хх.хх.хххх по отбытии срока наказания;

- 11 января 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононыхин В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2023 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кононыхин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда от 11 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом № 186-95-978 от 03.07.2021.

Осужденный Кононыхин В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство по основаниям в нем изложенным, просил его удовлетворить, также как его защитник адвокат Анисимов К.С.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного, защитника, суд считает, что ходатайство осужденного Кононыхина В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Осужденный Кононыхин В.В. просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2023 года на основании ст. 10 УК РФ.

Однако, оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2023 года, также как и приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2014 года не имеется, т.к. изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Федеральными законами Российской Федерации в Уголовный кодекс Российской Федерации с момента постановления вышеуказанных приговоров не вносилось.

Кроме того, судом установлено, что судимости Кононыхина В.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 1 марта 2020 года и от 23 июля 2014 года, Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2013 года погашены на момент совершения им преступления, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова 11 января 2023 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем, оснований для пересмотра данных приговоров на основании ст. 10 УК РФ также не имеется.

Что касается применения Федерального закона № 186-95-978 от 3 июля 2021 года «О гуманизации 300 дней», на который ссылается осужденный Кононыхин В.В., то такой закон Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации не принимался.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Кононыхина В.В. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кононыхина Валерия Витальевича о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2023 года и 13 августа 2014 года, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 1 марта 2020 года и от 23 июля 2014 года, а также Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2013 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Кононыхиным В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Сосновский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, пригласить избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья С.Н. Теплякова