Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 18.05.2023

№ 1-24/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                       05 июня 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Маханова А.В.,

подсудимого Погадаева С.В.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в отношении:

Погадаева Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2023г. около 06 часов 40 минут Погадаев С.В., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 13.08.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., двигаясь на нем от <адрес>, однако около 07 часов 15 минут 16.03.2023г. возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции с последующим освидетельствованием, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Погадаева С.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,20мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования Погадаев С.В. отказался.

    До назначения судебного заседания Погадаев С.В., в отношении которого дознание проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Погадаев С.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Погадаев С.В. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий таких заявлений. Каких-либо оснований полагать наличие самооговора у подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого Погадаева С.В. суд квалифицирует по ч.1ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Погадаева С.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погадаева С.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, положительные характеристику и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Погадаева С.В. от уголовной ответственности.

    При определении Погадаеву С.В. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ч.4ст.49 УК РФ, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Погадаеву С.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Погадаева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.264.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, а автомобиль <данные изъяты> – передать законному владельцу ФИО7

Вместе с тем, принимая во внимание то, что по состоянию на 16.03.2023г. собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Погадаев С.В., суд считает необходимым применить положения ч.1ст.104.2 УК РФ, поскольку согласно имеющейся в деле копии договора купли-продажи от 11.05.2023г. подсудимый после совершения преступления продал указанный автомобиль ФИО7

С учетом отсутствия в материалах дела сведений, подтверждающих осведомленность ФИО8 об использовании приобретаемого им автомобиля подсудимым при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1ст.104.2 УК РФ принимает решение о конфискации денежной суммы в размере 95000 рублей, которая соответствует стоимости данного транспортного средства, отраженной в п.3 вышеприведенного договора купли-продажи от 11.05.2023г.

Суд освобождает Погадаева С.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Погадаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Погадаеву С.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а автомобиль <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО7

Конфисковать у Погадаева С.В. в доход государства сумму денежных средств в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, соответствующую стоимости автомобиля <данные изъяты>, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или недостающей суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                                            В.Н.Фурсов