Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 (2-838/2022;) ~ М-911/2022 от 04.10.2022

№2-30/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001373-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2023 года                                                                с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи     Ждановой С.В.,

при секретаре                                 Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Б.» о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирские Б.» о взыскании убытков в размере 850000 руб., а также расходов в связи с обращением в суд: по оплате госпошлины – 11700 руб., оплата за лабораторные исследования – 19077 руб., оплата за заключение специалиста – 12000 руб.

При этом истец указывает в обоснование исковых требований, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проводилась обработка полей рапса на территории <адрес> препаратом «Эсперо», относящимся к 1 классу опасности для пчел. В результате обработки произошла массовая гибель пчел, пострадала его пасека. О проведении химической обработки он не был своевременно оповещен. Ответчик не выполнил предусмотренную законом обязанность оповестить о проведении работ по обработке полей пестицидами.

Кроме того, по мнению истца, ответчиком грубо нарушены требования действующего законодательства к порядку обработки полей пестицидами. Так, согласно п. 8 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О пчеловодстве» сельскохозяйственные товаропроизводители в случае необходимости средств химизации для обработки медоносных культур обязаны: 1) оповестить не позднее, чем за три дня до проведения обработок через районные средства массовой информации граждан и юридических лиц, имеющих пасеки, о запланированных работах и необходимости исключения вылета пчел ранее срока, указанного в Государственном Каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, и рекомендациях по применению конкретных препаратов; 2) проводить обработку участков в поздние часы (после окончания лёта пчел) путем опрыскивания специальным оборудованием.

Как следует из представленных документов (актов, протоколов) ответчик использовал инсектицид «Эсперо». Данный пестицид согласно Государственному Каталогу пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, относится к первому классу опасности для пчел, и его применение возможно только вечером после захода солнца.

Факт противоправных действий ответчика был установлен созданной комиссией, в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды в виде недополученного меда, недополученной перги и недополученного прополиса. Факт наличия убытков, их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием ущерба подтверждаются актами обследования, протоколами испытаний, заключением специалиста, расчетами суммы материального ущерба.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба и упущенной выгоды составил 850000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

По условиям которого:

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Б.» обязуется уплатить в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 800000, 00 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму возмещения. Денежные средства в размере 800000, 00 (восемьсот тысяч) рублей уплачиваются ответчиком (общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Б.») путем перечисления соответствующей суммы по реквизитам: Получатель: Шлыков В. В., № счета: 40<номер>, банк получателя: Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк, БИК 040173604, корр. счет 30<номер>, назначение платежа: оплата по мировому соглашению, дело <номер> (2-838/2022).

Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что спор по гражданскому делу <номер> (2-838/2022) прекращен по их взаимному согласию. Производство по гражданскому иску Шлыкова В.В. к ООО «Сибирские Б.» о взыскании убытков в размере 850000 руб., а также расходов в связи с обращением в суд: по оплате госпошлины – 11700,00 руб., оплата за лабораторные исследования – 19077,00 руб., оплата за заключение специалиста – 12000,00 руб. прекращается. Сторонам понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предъявление дополнительных требований, вытекающих из данного спора, не допускается.

Установлено, что исковые требования истца к ответчику по настоящему гражданскому делу основаны на фактических обстоятельствах:

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проводилась обработка средствами защиты растений – препаратом «Эсперо», относящемуся к 1 классу опасности для пчел, поля рапса ярового, расположенного на расстоянии 1,860 км на юго-запад от <адрес>, кадастровый номер земельного участка – 22:31:010401:30. Расстояние от принадлежащей истцу пасеки до границ обрабатываемого поля составило 2,012 км. В результате проведенной ответчиком обработки, комиссией в составе: начальника отдела по аграрной политике и природопользованию администрации <адрес> Свидетель №2, начальника Павловского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентра по <адрес> и Республики Алтай» Свидетель №3, ветеринарного врача КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы <адрес>» Свидетель №5, была установлена гибель 45 пчелосемей и 15 пострадавших пчелосемей, принадлежащих истцу, о чем составлен Акт обследования пострадавших пчелосемей <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны устанавливают, что в случае уклонения ответчика от погашения задолженности, установленной п. 1 настоящего соглашения на срок более 5 рабочих дней, соглашение подлежит принудительному исполнению.

Настоящее соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Стороны заявили, что настоящее соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон и для суда.

Стороны: истец Шлыков В.В., представитель ответчика в лице генерального директора Крючкова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в суд направили достигнутое мировое соглашение и просили утвердить условия мирового соглашения в их отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии в ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1065-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Суд, исходя из того, что стороны договорились о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь положениями ст. ст. 153.8, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шлыковым В. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Б.», по условиям которого:

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Б.» обязуется уплатить в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 800000, 00 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму возмещения. Денежные средства в размере 800000, 00 (восемьсот тысяч) рублей уплачиваются ответчиком (общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Б.») путем перечисления соответствующей суммы по реквизитам: Получатель: Шлыков В. В., № счета: 40<номер>, банк получателя: Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк, БИК 040173604, корр. счет 30<номер>, назначение платежа: оплата по мировому соглашению, дело <номер> (2-838/2022).

Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что спор по гражданскому делу <номер> (2-838/2022) прекращен по их взаимному согласию. Производство по делу по гражданскому иску Шлыкова В.В. к ООО «Сибирские Б.» о взыскании убытков в размере 850000 руб., а также расходов в связи с обращением в суд: по оплате госпошлины – 11700,00 руб., оплата за лабораторные исследования – 19077,00 руб., оплата за заключение специалиста – 12000,00 руб. прекращается. Сторонам понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предъявление дополнительных требований, вытекающих из данного спора, не допускается.

Установлено, что исковые требования истца к ответчику по настоящему гражданскому делу основаны на фактических обстоятельствах:

в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проводилась обработка средствами защиты растений – препаратом «Эсперо», относящемуся к 1 классу опасности для пчел, поля рапса ярового, расположенного на расстоянии 1,860 км на юго-запад от <адрес>, кадастровый номер земельного участка – 22:31:010401:30. Расстояние от принадлежащей истцу пасеки до границ обрабатываемого поля составило 2,012 км. В результате проведенной ответчиком обработки, комиссией в составе: начальника отдела по аграрной политике и природопользованию администрации <адрес> Свидетель №2, начальника Павловского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентра по <адрес> и Республики Алтай» Свидетель №3, ветеринарного врача КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы <адрес>» Свидетель №5, была установлена гибель 45 пчелосемей и 15 пострадавших пчелосемей, принадлежащих истцу, о чем составлен Акт обследования пострадавших пчелосемей <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны устанавливают, что в случае уклонения ответчика от погашения задолженности, установленной п. 1 настоящего соглашения на срок более 5 рабочих дней, соглашение подлежит принудительному исполнению.

Настоящее соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Стороны заявили, что настоящее соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон и для суда.

Определение об утверждении условий мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                       С.В. Жданова