Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2021 от 17.12.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-003369-96

Производство № 1-481/2021 (12101320067000657)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                   28 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Беловой Т.В.,

при секретаре                            Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка         Луценко А.А.,

защитника – адвоката                         Чугункиной М.А.,

подсудимого                            Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Романова Виктора Николаевича, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Виктор Николаевич совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Романов В.Н., находясь на ул.....г..... - Кузбасса, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, заказал посредством мобильного приложения для личного употребления наркотическое средство «.......», после чего посредством QIWI- кошелька перевел на неустановленный номер денежные средства в сумме 2206,0 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - «.......», после чего получил смс-сообщение с координатами закладки, и проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где, находясь в 600 метрах от дома, расположенного по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. около ....... путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., на момент проведения первоначального исследования, массой 0,503 грамма, содержит в своём составе ......., включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 03.12.2020 года), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020 года), и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в фойе второго этажа отдела полиции «.......» ......., расположенного по ул.....г....., то есть до ....... .. .. ....г..

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Романов В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Романов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Романова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -    незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.78), соседями положительно (л.д.77), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.72,74), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Наказание Романову В.Н. суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Поскольку инкриминируемое Романову В.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд применяет при назначении наказания Романову В.Н. ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Романову В.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Романову Виктору Николаевичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Романова Виктора Николаевича обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать Романову Виктору Николаевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Романова Виктора Николаевича не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- .......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                    Т.В. Белова