Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-310/2019 от 17.04.2019

Дело № 21-310/2019

Судья Малыгин Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Геннадия Васильевича на постановление должностного лица ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильева Геннадия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года, Васильев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное решение судьи Васильев Г.В. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить, мотивируя тем, что стоянка транспортного средства осуществлена им в месте, где отсутствовал запрещающий дорожный знак.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Васильева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Разделом 8 Приложения 1 к Правилам предусмотрены знаки дополнительной информации (таблички), которые уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года в 11 часов 6 минут 27 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес>), координаты прибора <данные изъяты> гр. с.ш., <данные изъяты> гр. в.д., было зафиксировано нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Васильев Г.В., нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в стоянке транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева Г.В. подтверждены доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации «Паркон», идентификатор №0084, дислокацией дорожных знаков и проектом организации дорожного движения улично – дорожной сети <адрес> на участке дороги <адрес>, действующей на 20 июля 2018 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым была зафиксирована стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27, сомнений не вызывает.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия Васильева Г.В. как собственника транспортного средства правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе и в судебном заседании вышестоящего суда об осуществлении стоянки в месте, где дорожный знак 5.27 отсутствовал – у ворот медицинского учреждения в месте примыкания параллельной Московскому проспекту автодороги к перекрестку с круговым движением, являются несостоятельными.

Представленные заявителем в обоснование вышеприведенных доводов фотоснимки не могут быть приняты во внимание, поскольку содержащиеся в них сведения об окружающей обстановке в указываемом заявителем месте стоянки не соответствуют данным о месте правонарушения, отображенным на фотоматериале, полученном с помощью специального технического средства фотофиксации.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Васильева Г.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильева Геннадия Васильевича оставить без изменения, жалобу Васильева Г.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                   А.В. Голубев