Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-48/2023 от 13.06.2023

Материал №

    по делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель командира полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в котором ссылается на статью 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что штраф в размере 500 рублей не уплачен ФИО1 и имеются основания для прекращения исполнения постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО1, представитель Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки не сообщили.

Согласно части 9 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31.7 КоАП Российской Федерации истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, влечет прекращение исполнения постановления.

Частями 1 и 2 статьи 31.9 КоАП Российской Федерации установлено, что общий срок исполнения постановления о назначении административного наказания составляет два года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ постановление было направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Сведения об уплате административного штрафа в материалах дела отсутствуют.

Частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Доказательства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение судебным приставом исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечёт прерывания срока давности, установленного статьёй 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях2 разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 39.1 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о прерывании срока давности по основаниям, предусмотренным частями 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Исполнение постановления постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в части уплаты административного штрафа в размере 500 рублей прекратить, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                       ФИО4